Há 25 anos, Kramnik vencia Kasparov e se tornava campeão mundial de xadrez

No ano 2000, o mundo viu Garry Kasparov e Vladimir Kramnik batalharem pelo título mundial sob circunstâncias um tanto incomuns. Invicto, Kramnik se tornava o 14º campeão mundial de xadrez.

Foto: Ben Bartels

Há 25 anos, ocorreu na clássica cidade de Londres a disputa pelo Campeonato Mundial de Xadrez entre Garry Kasparov e Vladimir Kramnik. Kasparov dominava o ranking mundial e já era campeão mundial havia 15 anos: claramente favorito a vencer o duelo. Mas o destino havia preparado suas surpresas.

O contexto do confronto

A jornada de Garry Kasparov ao topo do xadrez foi marcada por uma rivalidade épica contra Anatoly Karpov. Foram necessários dois confrontos para que Kasparov destronasse seu antecessor. O primeiro, em 1984, foi interrompido após 48 partidas, com Karpov à frente (5–3), em uma decisão controversa. Kasparov só viria a conquistar o título na revanche de 1985, sob regras revisadas.

A FIDE (Federação Internacional de Xadrez) concedeu a Karpov o direito de desafiar Kasparov outras três vezes (em 1986, 1987 e 1990), um privilégio que sempre incomodou Kasparov. Frustrado com o que considerava um tratamento preferencial a Karpov e a gestão da FIDE, Kasparov rompeu com a federação em 1993. Ele fundou a Professional Chess Association (PCA) juntamente com o desafiante Nigel Short. Kasparov venceu a disputa contra Short e, em 1995, defendeu o título com sucesso contra Viswanathan Anand, em um match notável no World Trade Center, em Nova York.

Apesar de ser o campeão mundial clássico e o número um indiscutível do xadrez, a PCA logo perdeu força, e Kasparov levou cinco anos para organizar a próxima defesa do título. A comunidade do xadrez, contudo, esperava que ele enfrentasse um desafiante à sua altura para legitimar sua posição.

Em 1997–1998, Vladimir Kramnik e Anand eram os principais nomes para o desafio. A oportunidade foi oferecida primeiro a Anand, que recusou. Kramnik era o próximo na fila.

Para dar um ar de qualificação ao processo, um match foi arranjado entre Kramnik e Alexei Shirov. Shirov venceu o confronto, mas os problemas financeiros impediram que o esperado match Kasparov-Shirov fosse realizado. Com o colapso do apoio financeiro, Shirov recusou uma oferta de premiação reduzida. Foi então que Vladimir Kramnik, como substituto, recebeu a chance de disputar o título mundial contra Kasparov, preparando o palco para o embate de 2000.

O primeiro campeonato mundial de xadrez transmitido online

A disputa foi organizada pela Braingames, uma empresa criada especificamente para o evento por Raymond Keene. O grande chamariz de sua organização foi a promessa de lucros com a transmissão ao vivo pela Internet, uma novidade absoluta na história do xadrez.

Pela primeira vez, fãs de todo o mundo puderam acompanhar as partidas em tempo real mediante uma taxa de inscrição no site da Braingames. No entanto, a ideia de financiar o evento majoritariamente por meio de assinaturas online provou ser um fracasso financeiro.

Jornalistas presentes na sala de imprensa rapidamente começaram a retransmitir os lances via mensagens de texto, e jornais britânicos passaram a publicar os movimentos gratuitamente em seus próprios sites. A Braingames tentou processar, mas a justiça determinou que os lances de xadrez eram comparáveis a resultados esportivos e, portanto, não podiam ser protegidos por direitos autorais.

A preparação dos jogadores

Talvez seja possível afirmar que o resultado do confronto foi decidido na fase de preparação. Kasparov, que planejava utilizar 1.e4 como sua principal arma, dedicou-se a demolir a Defesa Petroff de Kramnik e a aprimorar variantes agressivas contra defesas como a Siciliana, a Caro-Kann e a Francesa.

No entanto, a estratégia de Kramnik para anular o jogo de Kasparov com as brancas foi brilhante e cirúrgica. O desafiante optou pela Defesa Berlinesa, especialmente o Muro de Berlim, contra a Abertura Ruy Lopez. A Berlinesa, conhecida por levar a uma troca prematura de damas, conduz o jogo a posições mais calmas e estratégicas.

Essa escolha permitiu a Kramnik evitar o campo de batalha tático, onde Kasparov era inigualável, forçando o jogo para o terreno posicional, que Kramnik dominava profundamente. O GM Viswanathan Anand chegou a admirar a profundidade do tratamento dado por Kramnik à Berlinesa.

A autoavaliação de Kasparov

Anos depois, Kasparov admitiu em seu livro Kasparov on Kasparov que sua preparação, embora extensa, foi “inflexível e, portanto, ineficaz”. Ele não conseguiu aplicar nenhuma das ideias encontradas nos seus estudos.

Com as peças pretas, a situação de Kasparov também foi difícil. Ele sofreu com a Defesa Grünfeld (área em que o espanhol Illescas teve um papel importante para Kramnik), a Nimzoíndia e o Gambito da Dama Aceito.

Kramnik resumiu sua abordagem dizendo: “Minha meta era chegar com o máximo nível de preparação, conhecimento enxadrístico e físico. Queria ter certeza de que se perdesse não fosse devido a algo estúpido, à falta de esforço, mas porque não pude chegar ao nível adequado”.

Foto: Ben Bartels

O confronto

A disputa ocorreu entre 8 de outubro e 4 de novembro de 2000, com limite de 16 partidas. Em caso de empate, o título ficaria com o atual campeão. A premiação foi de US$ 2 milhões, e o vencedor levava dois terços desse valor. Kasparov era o favorito, pois havia vencido de forma convincente todos os outros duelos até então, e Kramnik vinha desacreditado pela fraqueza mostrada em eventos anteriores.

Kramnik ergue um muro intransponível

Na primeira partida, Kasparov teve as peças brancas, mas logo foi surpreendido pela escolha de Kramnik: a defesa Berlinesa, ou defesa de Berlim, contra a abertura Ruy Lopez (espanhola). A linha principal leva a uma troca de damas prematura e, por consequência, um meio-jogo estratégico e calmo. Foi o que Kramnik precisava para neutralizar os pontos fortes de Kasparov: seu estilo ofensivo e sua preparação com computador. Após 25 lances, o primeiro jogo terminava empatado.

[Event "World-ch Kramnik-Kasparov +2-0=13"] [Site "London"] [Date "2000.10.08"] [Round "1"] [White "Kasparov, Garry"] [Black "Kramnik, Vladimir"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2849"] [BlackElo "2770"] [PlyCount "50"] [GameId "2235763519946783"] [EventDate "2000.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 {Uma escolha interessante! Com certeza Kasparov não a esperava. Por causa das simplificações, a Berlim oferece boas chances caso as brancas fiquem perdidas. Na época, parecia ser uma abertura menos adequada para as análises de computador do Kasparov.} 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Bd7 $5 {Esse lance era a última tendência da época. A ideia imediata é simples: trazer o rei para a ala da dama o mais rápido possível.} 10. b3 ({Em vez disso,} 10. h3 h6 11. Bf4 {é outra maneira de desenvolver o bispo, mas} b6 12. a4 a5 13. Rad1 Kc8 14. b3 Bb4 15. Ne4 Be6 16. c4 c5 17. g4 Ne7 18. Ne1 Bd7 19. Ng3 g5 20. Be3 Ng6 21. Nd3 Bc6 {deu às pretas uma boa posição em Shirov 1/2-1/2 Almasi (2000).}) 10... h6 11. Bb2 Kc8 12. h3 ({No jogo seguinte com as brancas, Kasparov tentaria} 12. Rad1) 12... b6 13. Rad1 Ne7 $1 {As negras querem jogar c5, Bc6 e Rb7, mas primeiro é preciso evitar que as brancas joguem Cd5.} 14. Ne2 Ng6 15. Ne1 {Com ideia de avançar f4-f5. Mas esse plano não somente é lento: é impossível de realizar. Isso mostra que as brancas não saíram da abertura com vantagem alguma.} h5 {Um lance que pode ser duvidoso pois enfraquece g5, mas aqui as pretas podem facilmente cobrir g5 com Be7. Kramnik deseja criar um bloqueio nas casas claras em f5. Uma estratégia típica na Berlim para conter a maioria de peões das brancas na ala do rei.} 16. Nd3 (16. Nf3 Be7 {funciona, uma vez que} 17. e6 $6 {falha devido a} Bxe6 18. Bxg7 Rg8 19. Bb2 Bxh3 $17) (16. f4 Ne7 {Nf5, h4}) 16... c5 17. c4 a5 18. a4 {Caso contrário, as pretas jogam a4 com contrajogo na ala da dama.} h4 19. Nc3 Be6 (19... Bc6 $2 20. f4 $1 Ne7 21. f5 Rh5 22. f6 $36 {com iniciativa.}) 20. Nd5 Kb7 21. Ne3 Rh5 {É imprescindível cobrir a casa f5.} 22. Bc3 (22. f4 Ne7 $11) 22... Re8 23. Rd2 Kc8 24. f4 Ne7 25. Nf2 Nf5 {A posição está fechada demais para oferecer a qualquer lado alguma chance.} 1/2-1/2

Kramnik desfere o primeiro golpe

Na segunda partida, o pior aguardava Kasparov. Ao jogar sua amada defesa Grunfeld, uma nova troca de damas prematura levou a um final de jogo desfavorável. Ele não conseguiu segurar, e Kramnik agora liderava.

[Event "World-ch Kramnik-Kasparov +2-0=13"] [Site "Londres"] [Date "2000.10.10"] [Round "2"] [White "Kramnik, Vladimir"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2770"] [BlackElo "2849"] [PlyCount "79"] [GameId "2235780742619207"] [EventDate "2000.10.08"] [EventType "match"] [EventRounds "15"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "CBM 079"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2000.11.21"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2000.11.21"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 {Kramnik já havia jogado os clássicos 7.Bc4, 7.Bb5+, e também 8.h3!?, mas sua principal arma era 8.Tb1. Inclusive, o lance da partida foi empregado com sucesso pelo próprio Kasparov no início dos anos 80.} Qa5 (8... Nc6 $6 9. Rc1 cxd4 (9... Qa5 10. d5 $1 Bxc3+ $2 11. Rxc3 Qxc3+ 12. Bd2 $16) 10. cxd4 Qa5+ 11. Bd2 Qxa2 12. d5 $40) (8... O-O $144) 9. Qd2 Bg4 {Mais tarde Kasparov empregou esse lance com sucesso. Até aqui, o lance mais comum era} (9... Nc6 10. Rb1 $5 (10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2+ 12. Kxd2 O-O 13. Bb5 f5 14. exf5 Bxf5 15. Bxc6 bxc6 16. Rxc6 Rfb8 17. Kc3 Rb6 18. Rxb6 axb6 19. Kb2 Be4 20. a3 e6 21. Rc1 Bf8 22. Rc3 Bd5 23. Bf4 b5 24. Be5 Be7 25. h4 Rf8 26. Rc7 Rf7 27. Rc8+ Rf8 $11 {Seirawan,Y-Mecking,H (Sao Paulo 1992)}) 10... a6 (10... O-O $5 11. Rb5 cxd4 12. Rxa5 dxe3 13. Qxe3 Nxa5 14. h4 Be6 15. h5 Rfc8 16. e5 Nc4 17. Bxc4 Rxc4 18. hxg6 hxg6 19. Ng5 Rac8 20. Nxe6 Rxc3 21. Qg5 Rc1+ 22. Kd2 Rxh1 23. Nxg7 Rd8+ 24. Ke2 Kxg7 25. Qxe7 Rdd1 $11 {Dautov,R-Svidler,P (Istanbul 2000)}) 11. Rc1 cxd4 12. cxd4 Qxd2+ 13. Kxd2 e6 $5 14. Bc4 O-O 15. Rhd1 Bd7 16. Ke1 Na5 17. Be2 Rfc8 18. Bd2 Nc6 19. d5 exd5 20. exd5 Nd4 21. Nxd4 Bxd4 22. Bf4 Bc3+ 23. Bd2 Be5 24. h3 Rxc1 25. Rxc1 Rc8 26. Rxc8+ $11 {1/2,Huebner,R-Ftacnik,L (Istanbul 2000)}) 10. Rb1 {Com ideia de Tb5.} ({Kasparov enfrentou} 10. Rc1 {com o convincente} Bxf3 $1 11. gxf3 e6 12. d5 exd5 13. exd5 Nd7 14. c4 Qb6 $1 15. Bh3 f5 16. O-O Qd6 17. Bf4 Be5 18. Rfe1 O-O-O 19. Bxe5 Nxe5 20. Qc3 Rhe8 21. Re3 Qf6 22. f4 Nd7 23. Bg2 Qxc3 24. Rcxc3 Nf6 25. Bf3 Rxe3 26. fxe3 Rd6 27. Ra3 Kb8 28. Rb3 Ra6 29. a3 Ne8 30. e4 fxe4 31. Bxe4 Nd6 $17 {Yermolinsky,A-Kasparov,G (Wijk aan Zee 1999)}) (10. Ne5 $6 Bxe5 11. dxe5 Nc6 {com ideia de Td8, com iniciativa.}) 10... a6 (10... Bxf3 $143 11. gxf3 cxd4 12. cxd4 Qxd2+ 13. Kxd2 Nc6 14. d5 O-O-O 15. Ba6 $1 bxa6 16. Rhc1 Rd6 17. Ke2 Kc7 18. Bc5 Kd7 19. Rb7+ Kc8 20. Bxd6 Kxb7 21. dxc6+ Kb6 22. Bxe7 Rc8 23. Bc5+ Kb5 24. Bxa7 Rxc6 25. a4+ {1-0,Rivas Pastor,M-Georgiev,K (Plovdiv 1984)}) (10... b6 11. Bb5+ Nd7 (11... Bd7 12. Bd3 {dá às brancas um tempo extra comparado com a linha 7.Bd3 8.Dd2.}) 12. Ng5 $5 {} h6 13. f3 $36 {também não é ideal.}) {[#]} 11. Rxb7 $1 $146 Bxf3 12. gxf3 Nc6 13. Bc4 $1 {A ideia das brancas começa a ficar mais clara: d4 vai cair, mas ainda possuem um bispo ativo e uma torre na sétima fila.} O-O (13... e6 14. O-O $1 (14. e5 cxd4 15. cxd4 Qxd2+ 16. Kxd2 Bxe5 $1 {Na5} 17. dxe5 $2 O-O-O+ $15) (14. Bxe6 Nd8 $1 15. Bd5 Nxb7 16. Bxb7 Rb8 17. Bc6+ Ke7 $17) 14... cxd4 15. cxd4 Qxd2 16. Bxd2 Nxd4 17. Kg2 $36) (13... cxd4 14. cxd4 Qxd2+ 15. Kxd2 Nxd4 16. f4 Nf5 $5 17. Rb6 Nxe3 18. fxe3 $32 {}) 14. O-O {com a ideia de jogar d5} (14. Bd5 Rac8 15. Bxc6 Rxc6 16. O-O (16. Ke2 Rfc8 $1 $36) 16... cxd4 17. cxd4 Qxd2 18. Bxd2 Bxd4 19. Rxe7 Rc2 $11) 14... cxd4 15. cxd4 Bxd4 $1 (15... Qxd2 16. Bxd2 Nxd4 17. Kg2 Rfc8 18. Rc1 e6 $14 {As brancas conseguem tentar realizar sua vantagem sem risco algum.} 19. Bxa6 $6 Rxc1 20. Bxc1 Bf8 $1 {é insuficiente.} (20... Rxa6 $2 21. Rb8+ Bf8 22. Bh6 $18)) (15... Qh5 $2 16. Bd5 Qxf3 17. Qd1 $1 $16) 16. Bd5 {Kramnik jogou rápido, as brancas ainda precisam do bispo.} (16. Bh6 Bg7 $1 (16... Qxd2 17. Bxd2 Ne5 18. Be2 $14 {e as peças negras, embora ativas, estão expostas.}) 17. Bd5 Bxh6 (17... Qxd2 18. Bxd2 Ne5 19. Bb4 $36) 18. Qxh6 Nd4 19. Qe3 Nf5 20. Qg5 Qd8 $5 21. f4 e6 $1 $132) 16... Bc3 $6 {Agressivo. As pretas continuam a evitar o rei.} ({Mais cauteloso seria} 16... Bxe3 $143 17. Qxe3 $36 {} Nb4 $2 18. Qc3 e6 19. Bxe6 Qg5+ 20. Kh1 $18) 17. Qc1 $1 Nd4 ({A ideia por trás de 17.Dc1 era, se} 17... Rac8 18. Bb6 Qb4 19. a3 Qb2 20. Qxb2 Bxb2 21. a4 $14 {e a posição das pretas é desagradável.}) 18. Bxd4 Bxd4 19. Rxe7 $36 Ra7 $1 20. Rxa7 Bxa7 {As pretas trocaram a torre perigosa e querem ativar seu bispo na diagonal b8-h2.} 21. f4 {As brancas não podem permitir que as pretas estabeleçam um bloqueio nas casas escuras. Porém, interessante seria} (21. Qg5 $5 {Bf7} Qc7 22. Rc1 Qb6 23. Qh4 {Rc6→}) 21... Qd8 22. Qc3 Bb8 23. Qf3 (23. Qg3 Qd6 24. f5 Qxg3+ (24... Qf6 25. f4 {Qg5}) 25. hxg3 gxf5 26. exf5 Rd8 27. Bb3 Kg7 $1 28. Rc1 Kf6 $14 {e as brancas têm problemas similares aos da partida.}) 23... Qh4 24. e5 g5 {Parece agora que as pretas recuperam o peão e empatam facilmente, mas Kramnik tem um truque desagradável na manga. [#]} 25. Re1 $1 Qxf4 (25... gxf4 $143 26. e6 fxe6 27. Rxe6 $40) 26. Qxf4 gxf4 27. e6 fxe6 28. Rxe6 Kg7 29. Rxa6 {K} Rf5 (29... Rd8 30. Ra5 Bc7 31. Rb5 $1 Rb8 32. Bb7 $14 {com ideia de a4,Kg2-f3.}) (29... f3 $2 30. Ra3 $16) 30. Be4 Re5 $6 {Apenas força um lance útil às brancas: f3.} (30... Rb5 $142 31. a4 (31. Kg2 Rb2 32. Kf3 Be5 {} 33. Ra7+ Kf6 34. Bxh7 Rxf2+ $1 35. Kxf2 Bd4+ 36. Kf3 Bxa7 $11) 31... Rb2 32. a5 Be5 $14 {dá boas chances de empate às pretas.}) 31. f3 Re7 ({Mais ativo seria} 31... Rb5 $1 32. a4 (32. Kg2 Rg5+ 33. Kf1 Rh5 {não leva a lugar algum.}) 32... Rb2 33. a5 Ra2 $14) 32. a4 Ra7 $6 $138 (32... Ba7+ $142 33. Kg2 Be3 {ativa o bispo e é difícil dizer se as brancas conseguirão converter sua vantagem:} 34. a5 Re5 35. Ra8 h5 36. a6 Ra5 {Na partida, a torre branca está mais ativa, protegendo o peão-a6 pela lateral.}) 33. Rb6 (33. Rxa7+ $2 Bxa7+ {é um empate claro.} 34. Kg2 Bb6 35. Kh3 h5 36. Kg2 Kf6 37. Kf1 Ke5 38. Bg6 h4 39. Kg2 Bd8 $11) 33... Be5 34. Rb4 Rd7 (34... Bd6 35. Rc4 Rc7 36. Bc6 $1 $14 {Kasparov supostamente ignorou isso, ele não pode expulsar a torre.}) 35. Kg2 $1 $16 (35. a5 $2 Bc3 36. Ra4 Rd1+ 37. Kg2 Ra1 $11) 35... Rd2+ 36. Kh3 h5 (36... Ra2 $5 37. Rb7+ Kf6 38. Rb6+ Kg7 39. Ra6 h5 $16) 37. Rb5 Kf6 38. a5 Ra2 39. Rb6+ {[#]} Ke7 $2 ({Embora as brancas tiveram um progresso substancial nos lances anteriores, ainda não há vitória forçada após} 39... Kg7 40. a6 Bd4 41. Rg6+ Kf8 (41... Kf7 $2 42. Rd6 Ra4 43. Rxd4 $18) 42. Re6 Ra5 $16) 40. Bd5 (40. Bd5 Rxa5 (40... Re2 41. Re6+ Kd7 42. a6 $18) 41. Re6+ Kd7 42. Rxe5 Kd6 43. Rxh5 Rxd5 44. Rxd5+ Kxd5 45. Kg4 $18) 1-0

Um problemão para Kasparov e seu time

Nas partidas seguintes, Kasparov parecia não conseguir se recuperar, não importa qual fosse a estratégia utilizada. Com as brancas, não encontrava resposta para o Muro de Berlim de Kramnik (que levou ao empate nas partidas 3 e 5). Com as pretas, o campeão abandonou a Defesa Grünfeld após o insucesso inicial, mas continuou a sofrer, seja no Gambito da Dama Aceito ou na Nimzo-Índia.

Kramnik forçou consistentemente posições estratégicas e de final de jogo, terrenos onde Kasparov se viu repetidamente na defensiva, chegando a ficar com um peão a menos em uma partida e dependendo da sorte para escapar de derrotas certas (Partidas 4 e 6).

O auge da frustração de Kasparov ocorreu na Partida 7, quando, jogando de brancas, ofereceu um empate após somente 11 lances, um claro sinal de nervosismo e esgotamento.

Na metade do confronto, o ímpeto era do desafiante: Kramnik dominava o jogo tático e posicional. Na Partida 10, aplicou o golpe decisivo. Com as pretas, Kasparov foi pego de surpresa por um sacrifício de peça. Kramnik converteu a vantagem, estendendo sua liderança para 2 a 0.

[Event "World-ch Kramnik-Kasparov +2-0=13"] [Site "London"] [Date "2000.10.24"] [Round "10"] [White "Kramnik, Vladimir"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [ECO "E54"] [WhiteElo "2770"] [BlackElo "2849"] [PlyCount "49"] [GameId "2235792688001181"] [EventDate "2000.10.08"] [EventType "match"] [EventRounds "15"] [EventCountry "ENG"] [Source "ChessBase"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2000.11.21"] [SourceQuality "1"] {Desde 1985, o título de campeão mundial estava nas mãos de Garry Kasparov. Mas Vladimir Kramnik, de forma um tanto inesperada, conseguiu superá-lo. O russo de 25 anos entrou para a história do xadrez como o 14º campeão mundial. Em sua vitória por 8½–6½, ele nunca permitiu que Kasparov se encontrasse.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 {Kasparov só recorreu à Nimzoíndia depois de ter dificuldades com a Defesa Grünfeld e com o Gambito da Dama Aceito.} 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 {Esse sistema é conhecido como a variante Karpov. De fato, o ex-campeão mundial o tornou popular na década de 1970. Para Karpov, era a principal arma contra 4.e3.} 10. Bg5 Bb7 11. Re1 Nbd7 12. Rc1 Rc8 13. Qb3 Be7 {Inicialmente criticado, mas sem muito fundamento.} ({A resposta mais segura para as pretas.} 13... Bxc3 14. Rxc3 h6 15. Bh4 {É questionável se as brancas realmente têm uma vantagem aqui.} Bd5 16. Ne5) 14. Bxf6 {Talvez esse lance tão elogiado não seja tão bom assim.} Nxf6 (14... Bxf6 {teria evitado as complicações que se seguiram no jogo.}) 15. Bxe6 $1 {Um motivo típico — e até já jogado anteriormente.} fxe6 $2 {As pretas não precisam tomar.} 16. Qxe6+ Kh8 17. Qxe7 Bxf3 18. gxf3 Qxd4 {As pretas ainda não estão totalmente perdidas; as brancas tentam explorar imediatamente a fraqueza da última fila.} 19. Nb5 $1 Qxb2 $2 20. Rxc8 Rxc8 21. Nd6 Rb8 22. Nf7+ Kg8 23. Qe6 Rf8 {Esse lance perde imediatamente.} 24. Nd8+ Kh8 25. Qe7 (25. Qe7 Kg8 (25... Rg8 26. Nf7#) 26. Ne6 $18) 1-0

Agora Kasparov precisava de duas vitórias nas seis partidas restantes apenas para empatar e reter o título, mas a reação nunca veio. O campeão não conseguiu quebrar a Defesa Berlinesa de Kramnik (Partida 13), chegando a oferecer um empate com as brancas após apenas 14 lances, em clara rendição estratégica. Mesmo quando Kramnik variou suas aberturas (Partidas 11 e 14), Kasparov não conseguiu converter vantagens técnicas ou pressionar o desafiante.

No seu último jogo com as brancas (Partida 15), Kasparov abandonou o peão-rei e tentou uma Catalã, obtendo uma leve vantagem posicional que não se traduziu em chances reais de vitória. O confronto terminou ali, com o desafiante mantendo o controle total, e Kasparov aceitando um empate que selou sua derrota.

O olhar desapontado de Kasparov | Foto: Mig Greengard, Reddit

O fim de uma era

O triunfo de Vladimir Kramnik sobre Garry Kasparov em Londres, finalizado em 2 de novembro de 2000, foi um dos resultados mais surpreendentes da história do xadrez. Kasparov perdeu o confronto pelo placar final de 8½ a 6½, sem conseguir vencer uma única partida.

Todas as partidas do match podem ser conferidas no site do ChessGames.

Fontes: ChessBase, ChessBase, ChessGames, Reddit