O par de bispos pode ser uma ferramenta poderosa, mas não garante nada por si só. Neste artigo veremos que os princípios de xadrez não foram feitos para ser seguidos de forma cega e teimosa.
No artigo anterior da nossa série Estratégia de Xadrez Vencedora, pudemos ver que o par de bispos pode ser excelente, além de examinar exemplos do que fazer com o par de bispos em uma partida de xadrez. Porém, é comum que, ao ter esse princípio em mente, um jogador tome decisões ruins, e o preço que paga por ele é alto demais.
Mas por que isso acontece? Porque seres humanos buscam certeza e previsibilidade. Ao comparar dois recursos estratégicos, temos a tendência de superestimar o que é bem definido e subestimar o que parece vago e nebuloso. A vantagem do par de bispos é muito direta e fácil de entender e, portanto, superestimada em relação a “iniciativa” ou “coordenação de peças”.
Vejamos três exemplos em que os jogadores ficaram hipnotizados pela (suposta) vantagem do par de bispos, buscando mantê-la a todo custo.
Uma posição típica da Nimzoíndia
A primeira posição vem da partida Morovic Fernandes – Adams, nas Olimpíadas de Xadrez de Istambul, 2000. Jogam as brancas:
Esta posição está igualada. As brancas têm o par de bispos, mas as peças menores das pretas estão muito bem posicionadas e já iniciaram as atividades na ala da dama. O mais seguro para as brancas é trocar imediatamente o forte bispo preto com 14.Ce1, alcançando uma igualdade total (e bastante monótona, é verdade).
Mas Morovic Fernandes não estava disposto a desistir de seu par de bispos. Em vez disso, ele iniciou uma longa manobra com o objetivo de remover o bispo preto de sua posição perfeita. No entanto, enquanto isso, Adams não ficou parado e conseguiu uma boa iniciativa na ala da dama:
14.Bh3?! b5 15.Cd2 axb3 16.axb3 bxc4 17.bxc4 Ta2!
Perceba que Adams não superestima seus bispos. Mesmo sem eles, é possível ganhar uma partida, desde que todas as peças restantes estejam ativas!
Nessa posição, as brancas tiveram a última chance de puxar o freio de emergência. O sóbrio 18.Cxe4 Cxe4 19. Bg2! ainda leva a uma posição dinamicamente equilibrada, já que após 18…Cxc3 19.Dxc3 Txe2 a torre preta não estaria segura no meio do território das brancas.
No entanto, Morovic Fernandes ainda esperava obter uma vantagem segura com o “par de bispos”. Ele jogou 18.f3??, esperando continuar com e2-e4, construindo um bom centro. Mas Adams não permitiu. Ele respondeu 18…Bc2! 19.Tde1 c5!, destruiu o centro das brancas e facilmente converteu sua enorme iniciativa em uma vitória.
Observe que foram as brancas que decidiram, algumas jogadas antes, investir tempo e energia para proteger o bispo em h3, que agora está inútil, em vez de trocá-lo pelo monstro das pretas em c2!
Você pode reproduzir a partida a seguir:
[Event "Olympiad-34"]
[Site "Istanbul"]
[Date "2000.11.04"]
[Round "7.1"]
[White "Morovic Fernandez, Ivan"]
[Black "Adams, Michael"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Rabinovich,Al"]
[WhiteElo "2608"]
[BlackElo "2755"]
[PlyCount "70"]
[GameId "2266651174813771"]
[EventDate "2000.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb7 (5... Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 c6 8. Bc3 d5 9. Nbd2 (9. Ne5 Ne4 10. O-O Nxc3 11. Nxc3 O-O 12. Rc1 Bf6 13. f4 Bxe5 14. fxe5 Nd7 15. cxd5 cxd5 16. Rf2 $14 {1-0 Timman,J-Polgar, J/Hoogeveen NED 2000/The Week in Chess 311 (41)}) 9... Nbd7 10. O-O O-O 11. Re1 c5 12. e4 dxe4 13. Nxe4 Bb7 (13... Nxe4 14. Rxe4 Bb7 15. Re3 Nf6 16. Ne5 cxd4 17. Bxd4 Qc7 18. Bxb7 Qxb7 19. Qf3 Qxf3 20. Rxf3 Rac8 21. Rd1 Rfd8 22. Rfd3 Kf8 {1/2-1/2 Van Wely,L-Kramnik,V/Wijk aan Zee NED 2000/The Week in Chess 273 (22)}) 14. Ned2 (14. Nfg5 $5) 14... Re8 15. Qe2 Qc7 16. Rad1 Rad8 17. dxc5 Bxc5 18. Ng5 Bxg2 19. Kxg2 h6 20. Nge4 Be7 $11 {1/2-1/2 Kramnik,V-Polgar,J/Wijk aan Zee NED 2000/The Week in Chess 273 (31)}) (5... b5 6. cxb5 Bxb5 7. Bg2 Bb4+ 8. Bd2 a5 9. O-O O-O 10. a3 Be7 11. Nc3 Bc6 12. Qc2 d5 13. Ne5 Bb7 14. Na4 Nfd7 15. Nd3 Bc6 16. Nac5 Nxc5 17. Nxc5 $14 {1-0 Tkachiev,V-Nisipeanu,L/Naujac-sur-Mer FRA 2000/The Week in Chess 303 (28)}) 6. Bg2 Bb4+ 7. Bd2 a5 8. O-O O-O 9. Qc2 (9. Qc1 {Ideia interessante, jogada por Lev contra Psakhis. As brancas gostariam de jogar Bf4, após o que o bispo em b4 se sentirá muito desconfortável}) 9... d6 (9... d5 10. cxd5 exd5 11. Nc3 Re8 12. Rad1 Ne4 13. Nxe4 dxe4 14. Ne5 f6 15. Bxb4 axb4 16. Nc4 Na6 $11 {0-1 Magerramov,E-Ibragimov,I/Dubai UAE 2000/The Week in Chess 290 (61) As pretas não têm problemas.}) 10. Nc3 Nbd7 11. Rad1 (11. Rfe1 Bxc3 12. Bxc3 Be4 13. Qb2 a4 14. Bf1 c5 15. Nd2 Bb7 16. b4 a3 17. Qb3 cxd4 18. Bxd4 e5 19. Be3 Qc7 20. Rac1 Qc6 21. f3 Qa4 22. Qb1 d5 $1 $15 {0-1 Topalov,V-Adams, M/Frankfurt GER 2000/The Week in Chess 294 (65)}) (11. Ne1 Qc8 12. Rc1 Re8 13. Nb5 Bxg2 14. Nxg2 Qb8 15. a3 Bxd2 16. Qxd2 c6 17. Nc3 d5 18. Rfd1 b5 19. cxb5 cxb5 20. Qd3 b4 21. Nb5 Rc8 22. a4 {1/2-1/2 Kortschnoj,V-Adams,M/Wijk aan Zee 2000/CBM 75 (22)}) 11... Bxc3 (11... Qb8 $5) 12. Bxc3 Be4 13. Qc1 {Agora os planos de ambos os lados estão claros: as brancas jogarão no centro, tentando usar seus dois bispos. As pretas jogarão a4 e b5, após o que obterão uma ou mais linhas abertas na ala da dama.} a4 14. Bh3 b5 (14... Bxf3 $5 15. exf3 d5) 15. Nd2 (15. cxb5 axb3 16. axb3 Qb8 $15) 15... axb3 16. axb3 bxc4 17. bxc4 Ra2 {A posição é mais ou menos igual, talvez um pouco melhor para as pretas. As brancas deveriam ter jogado aqui 18.Cxe4 Cxe4 19.Bg2 com boas chances de segurar a posição. Após o lance da partida, a posição das brancas entra em colapso muito rápido.} 18. f3 $2 Bc2 19. Rde1 c5 20. d5 (20. e3 $142 Qc7 $15) 20... exd5 21. Bxd7 Nxd7 22. cxd5 Qa8 $17 23. Bb2 Qa4 (23... Rb8 $5 24. Nc4 (24. Qxc2 Rbxb2 25. Qf5 Nb6 26. Ne4 Qxd5 27. Qxd5 Nxd5 28. Nxd6 (28. Rb1 Ne3 29. Rxb2 Rxb2 30. Ra1 h6 31. Kf2 Nf5 $17) 28... Ne3 29. Rf2 f5 30. f4 Rd2 31. Nb5 c4 $19) 24... Qa4 25. Qg5 f6 26. Qg4 h5 27. Qe6+ Kh8 28. Ba1 Qxc4 29. Qxd7 Qxd5 30. e4 Qd2 31. Qh3 Bb3 $19 32. Qxh5+ $6 Kg8 33. Qh3 Bc4 $19) 24. Bc3 Nb6 25. e4 Bd3 26. Rf2 Rc2 27. Qa1 Qxa1 28. Bxa1 Ra8 29. Nb3 (29. Nf1 {Era a última chance das brancas: trocar uma torre e torcer por um erro das pretas.}) 29... Nc4 {Agora as brancas perdem material.} 30. e5 $6 (30. Nc1 $142 Bxe4 31. Bxg7 Rxf2 32. Kxf2 Bxd5 $19) 30... Rxf2 31. Kxf2 Bc2 32. Nd2 Nxd2 33. exd6 Nc4 34. d7 Ba4 35. Rc1 Bb5 0-1
Nem sempre a compensação vem...
O segundo exemplo mostra como um GM experiente não teve medo de quebrar sua própria estrutura de peões por pensar que o par de bispos seria uma compensação suficiente.
Ftacnik – Roiz, German Bundesliga 2008/2009. Jogam as brancas:
Com seu último lance 12…Bg4, Roiz criou a ameaça de Bxf3, destruindo o abrigo do rei branco. No entanto, Ftacnik não ficou com medo. Em vez de se defender cuidadosamente da ameaça com, por exemplo, 13.Be2, ele decidiu pela jogada ativa 13.Bf5??, supondo que estava em uma situação vantajosa. Ou as pretas trocam os bispos, e então as brancas ficam mais perto de um final com um plano claro contra o peão isolado em d5, ou elas tomam em f3 e então as brancas desfrutarão do par de bispos.
No entanto, o raciocínio das brancas foi unidimensional. Na verdade, o cavalo em f3 é uma peça importante que protege casas centrais cruciais. Além disso, após a troca em f3, o rei branco ficará extremamente fraco, e seu exército preso no centro não poderá ajudá-lo. Além disso, também dê uma olhada nos cavalos pretos. Eles são muito estáveis e controlam bem o centro. Por que eles seriam mais fracos que os bispos das brancas?
Roiz, é claro, jogou 13…Bxf3! e, após alguns lances, ficou claro que o par de bispos das brancas era inútil, enquanto o resto da posição virou um desastre total:
14.gxf3 0-0 15.Td1 De7 16.Ca4 Ba7 17.Bh3 Tad8 18.Cb2 d4
As pretas iniciam o ataque final contra as brancas na ala do rei enfraquecida. Observe como os bispos brancos estão ociosos e como a cavalaria preta controla bem o centro. A partida pode ser conferida na íntegra a seguir.
[Event "Bundesliga 08-09"]
[Site "Germany"]
[Date "2009.03.29"]
[Round "15.4"]
[White "Ftacnik, Lubomir"]
[Black "Roiz, Michael"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2571"]
[BlackElo "2677"]
[PlyCount "56"]
[GameId "2266649173516299"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 a6 6. b3 Bb4 7. Bd2 Bd6 8. Bd3 c5 9. cxd5 exd5 10. dxc5 Bxc5 11. Qb1 Nc6 12. O-O Bg4 13. Bf5 Bxf3 14. gxf3 O-O 15. Rd1 Qe7 16. Na4 Ba7 17. Bh3 Rad8 18. Nb2 d4 19. e4 d3 20. Nxd3 Bd4 21. Be3 Rfe8 22. Bxd4 Nxd4 23. Kh1 Nxf3 24. Ne1 Nxe4 25. Rxd8 Nxf2+ 26. Kg2 Nh4+ 27. Kxf2 Qe3+ 28. Kf1 Qxh3+ 0-1
Um teste prático: o que fazer com as pretas?
A posição a seguir é muito instrutiva. O que você faria?
Timman – Speelman, German Bundesliga 2000/2001. Jogam as pretas.
Pela intuição, muitos decidem jogar 15…Cf6??, supondo que as brancas devem proteger seu par de bispos e jogar 16.Bd3. Então, as pretas ganham outro tempo com 16…c4 e podem ficar razoavelmente otimistas em relação ao futuro.
Mas espere um pouco! Vamos nos libertar dessa obsessão pelo par de bispos! Há também outros aspectos importantes na posição. As pretas estão subdesenvolvidas e seu rei não pode fazer o roque. Portanto, jogar 15…Cf6??, um lance que não ajuda no desenvolvimento, é brincar com fogo.
Portanto, as brancas devem responder ativamente. Após 16.dxc5!, as pretas estão em grave perigo. O único lance que não perde material imediatamente é 16…bxc5, mas após 17.Txd6 Dxd6 18.Bf4 Db7 19.Td1!! (A ameaça é mais forte do que sua execução! As brancas não precisam se apressar em recuperar a troca), as brancas estão praticamente ganhas.
De volta à posição inicial. Em vez de perseguir o par de bispos, as pretas deveriam se concentrar no desenvolvimento ou em fechar o centro. Isso nos dá três lances candidatos sensatos: 15…Bb7, 15…Ba6 e 15…c4. Speelman escolheu o último, igualou em poucos lances, e depois venceu uma partida excelente.
[Event "Bundesliga 00-01"]
[Site "Germany"]
[Date "2001.03.11"]
[Round "11.4"]
[White "Timman, Jan H"]
[Black "Speelman, Jonathan S"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2639"]
[BlackElo "2623"]
[PlyCount "65"]
[GameId "2266651920347253"]
[EventDate "2001.??.??"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 Bd6 8. Qe2 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Qxe4 Qc7 11. Qg4 Kf8 {A linha favorita de Speelman na Caro-Kann envolve este estranho lance do rei (11...0-0 12. Bxh6), não tão estranho quando se considera o quão estranha é a dama branca em g4.} 12. O-O c5 13. Qh4 b6 14. Be4 Rb8 15. Rd1 c4 {As pretas ficam bem nesta variante. O rei certamente está mal colocado em f8, arruinando a conexão entre as torres. No entanto, as pretas podem ganhar espaço na ala da dama, garantindo a casa vital de bloqueio d5 para suas peças. As brancas não conseguem organizar um ataque direto, e abrir a posição é uma faca de dois gumes.} 16. c3 {O jogo lento permite que as pretas concluam o desenvolvimento. As pretas ameaçavam f7-f5, aprisionando o bispo.} (16. d5 e5 {As pretas precisam evitar a abertura precoce da posição.} 17. Bf5 Kg8 18. Nd2 (18. Be3 Nf6 19. Bxc8 Rxc8 20. a4 Qd7 21. c3 Rc7 22. Nd2 Ng4 { f5} 23. h3 Nxe3 24. fxe3 f5 25. e4 f4 26. Nf3 {As brancas precisam bloquear as casas claras.} g5 27. Qh5 Qf7 28. Qg4 Qd7 $11 {Timman-Galkin, Hoogeveen Essent 2000}) 18... Nf6 19. Bxc8 Rxc8 20. Nf1 Qb7 21. b3 cxb3 22. cxb3 Kh7 {As pretas finalmente concluíram o desenvolvimento.} 23. Ng3 Bc5 24. Ne4 Nxe4 25. Qxe4+ f5 26. Qxe5 Rhe8 27. Qb2 Re4 {As brancas ganharam o peão, mas suas peças estão bastante subdesenvolvidas.} 28. Be3 Bxe3 29. fxe3 Rxe3 $11 {Wells-Speelman, GBR-ch Millfield 2000}) (16. Ne5 Nf6 17. Bf3 Bb7 18. Bxb7 Rxb7 19. b3 (19. Bf4 Nd5 20. Bg3 Bxe5 21. Bxe5 Qd7 22. Re1 f6 23. Bg3 Kf7 24. Re2 b5 25. Rae1 Rb6 {e o excelente cavalo bloqueador em d5 é superior ao bispo.}) 19... cxb3 20. cxb3 Nd5 21. Bf4 {As brancas ficam felizes em se livrar do seu bispo "ruim".} Qe7 22. Qg3 Nxf4 (22... Bxe5 23. Bxe5 Qg5 24. Qd3 Rd7 {e se as pretas conseguirem finalizar o desenvolvimento com f6 e Kf7 já podem pensar em uma posição melhor.}) 23. Qxf4 Kg8 24. Qe4 f5 25. Qe3 Kh7 26. Rac1 Bxe5 27. Qxe5 Rd8 $11 {d4 e e6 são igualmente fracos.}) 16... Kg8 17. Re1 (17. Ne5 g5 $1 {As pretas podem jogar esse tipo de lance com coragem, como Karpov demonstrou.} 18. Qh5 Nf6 19. Qf3 Nxe4 20. Qxe4 Bb7 $15) 17... g5 $1 {A dama branca causa problemas aqui.} 18. Qh3 Kg7 {Gradualmente a posição das pretas se torna coerente, pressionando a ala do rei branco, enquanto, principalmente por causa de sua dama, a posição das brancas se torna cada vez mais contorcida.} (18... Nf6) 19. Bc2 Bb7 {Ambos os bispos pretos agora são excelentes.} 20. Nd2 {As brancas não conseguem explorar a fraqueza das casas claras por causa de suas peças passivas.} Nf6 21. f3 $2 {Este já é um erro!} (21. Nf1 {era necessário concluir o desenvolvimento.} Rbd8 $11 (21... e5 $2 22. Ne3 $1)) 21... e5 $1 $15 {O sinal de que as pretas estão totalmente mobilizadas e prontas para assumir completamente a iniciativa.} 22. dxe5 Bxe5 {Agora as pretas dominam as casas claras.} 23. Nf1 (23. Nxc4 $1 {era melhor, minimizando os danos.} Bc8 24. g4 (24. Bf5 Bxf5 25. Qxf5 Bxh2+ $19) 24... Bxc3 25. bxc3 Qxc4 $15) (23. Ne4 {McShane: trocar algumas peças é o que as brancas gostariam de fazer, mas} Bc8 {é embaraçoso.}) 23... Rbe8 24. Ne3 Bc8 $1 $17 {Em toda esta variante, as brancas têm pelo menos tantos problemas com sua dama quanto as pretas têm com seu rei.} (24... Qc5 25. Kf1 Bc8 26. Bf5 Bf4 $15) 25. Bf5 (25. g4 $2 h5 $19) 25... Bf4 26. Bxc8 Qc5 $1 {Este é um importante lance intermediário! É mais importante lidar com o cavalo, por causa do cheque em f5, e ele não pode ser defendido aqui, pois 27.Kf2 Nd5! traz más notícias.} 27. Kh1 Bxe3 28. Bd7 (28. Bxe3 Rxe3 29. Bf5 Rhe8 $17 {obtendo controle sobre a coluna E.}) 28... Re7 (28... Bxc1 29. Raxc1 (29. Bxe8 Bxb2 30. Rab1 Bxc3 $17) 29... Rxe1+ 30. Rxe1 Rd8 31. Bf5 Rd2 $17 {também era tentador penetrar a segunda fileira.}) 29. Bxe3 Rxe3 30. Rxe3 Qxe3 {A posição das brancas é um retrato de má coordenação. As pretas têm domínio total das colunas d e e, e seu rei está muito mais seguro.} 31. Bb5 (31. Ba4 Rd8 32. Qg3 Rd2 $19 {e as peças pretas dominam todo o tabuleiro.}) 31... Qe2 32. Rg1 Rd8 33. f4 $2 (33. Qg3 {também não escapava dos problemas:} Rd1 (33... Qxb2 34. Qc7 Rd5) 34. h4 Nh5 $1 (34... Rxg1+ 35. Kxg1 Qxb2 36. Qe5) 35. Qg4 Rxg1+ 36. Kxg1 Qe1+ 37. Kh2 Qe5+ 38. Kg1 Qxb5 39. Qxh5 Qxb2 40. hxg5 Qc1+ $19) (33. f4 $2 Ne4 $19) 0-1
Então será que a vantagem do par de bispos não existe? De forma alguma. Em geral, ter o par de bispos é algo valioso, mas o jogo de xadrez possui sutilezas e exceções. O que define um bom jogador é sua capacidade de entendê-las, e não apenas decorar regras gerais. É preciso saber quando seguir as regras e quando quebrá-las. Ser cabeça-dura raramente levará ao sucesso.
Tenha isso em mente, e bons estudos!
Leia também: Como trocar peças menores
.webp)
%20(1).webp)
0 Comentários