Você sabe como se defender, mas sabe quando mudar sua abordagem? No artigo A habilidade mais importante de um jogador profissional, mapeamos as quatro grandes estratégias de defesa: a fortaleza, o contra-ataque, a simplificação para um final seguro e a sabotagem calculada. O problema é que a rigidez é a maior inimiga do defensor.
Grandes mestres, com toda a sua genialidade, também caem nessa armadilha. Quando o plano escolhido não dialoga com a posição, o resultado é uma tragédia anunciada. Hoje, vamos analisar três partidas de elite onde a defesa falhou não por falta de cálculo, mas por falta de flexibilidade. Prepare-se para aprender com os erros dos melhores.
Exemplo 1: Quando a Fortaleza Vira Prisão
Vamos direto ao tabuleiro. No primeiro diagrama, a posição das pretas é, no mínimo, desconfortável:
As pretas têm um peão a mais e um cavalo excelente em d5. Só que o resto do exército parece ter sido distribuído ao acaso: o rei passeia pelo centro, as peças pesadas estão completamente desconectadas. As brancas, por sua vez, ostentam o par de bispos e ameaçam invadir com a dama em h7. Sendo bem sincero? Se eu tivesse que escolher um lado aqui, ficaria com as brancas.
Ciente de todos os buracos em sua posição, Filippov decidiu que a melhor abordagem era construir uma “fortaleza”. O problema? Ele escolheu o momento errado para ser passivo. Ele jogou o tímido 35…Ke8?, sonhando em colar a defesa do flanco do rei após 36.Qh7 Bf8. Mas as brancas não cooperaram: 36.Rc4 e, após 36…Ra6 37.Qh7 Bf8 38.f5, as pretas foram sufocadas na mais completa passividade.
Em vez desse movimento de rei medroso, as pretas deveriam ter mudado a chave mental para o modo “simplificação” e jogado 35…Rc5!, trocando um par de torres. Após 36.Rc4 Rxc4 37.Qxc4, as pretas têm 37…Kd7! e o rei deixa de ser caçado para se tornar um defensor ativo, protegendo c6 e entrando no jogo.
A história poderia ter terminado de outra forma, mas o xadrez é implacável. Doze lances (e alguns erros mútuos) depois, o tabuleiro apresentou um novo cenário:
Agora as pretas estão com uma peça a mais! O problema? O rei e a torre em e6 estão em perigo gravíssimo. O peão em e5 é intocável por causa do xeque duplo da dama em h8. O que as pretas deveriam fazer?
Infelizmente, Filippov travou no modo passivo novamente. Ele jogou o aparentemente forçado 47…Rec6?? e a agonia durou apenas mais cinco lances: 48.Qh8+ Ke7 49.f6+ Ke6 50.Qh3+ Kxe5 51.Re1+ Kd6 52.Qg3+ 1-0. Um colapso total.
A salvação exigia coragem. Se as pretas tivessem conseguido mudar mentalmente para o modo “contra-ataque”, teriam encontrado o brilhante 47…Qd3! (ou 47…Qd5!). A linha segue com 48.fxe6 Qxb3+ 49.Rb2 Qd3+ 50.Rcc2 fxe6, garantindo compensação total e mais que suficiente pelo material sacrificado.
A lição: Filippov não perdeu por falta de cálculo, mas por teimosia defensiva. Ele tentou construir uma fortaleza quando precisava simplificar, e tentou se encolher quando precisava contra-atacar. A flexibilidade não é apenas útil; é obrigatória.
Aqui está a partida completa para você analisar:
[Event "Asia-ch 5th"]
[White "Ni,Hua"]
[Black "Filippov,Anton"]
[Site "Hyderabad"]
[Round "3"]
[Annotator "Finkel,A"]
[Result "1-0"]
[Date "2005.10.08"]
[WhiteElo "2603"]
[BlackElo "2478"]
[PlyCount "103"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Bc4 c6 6. Bd2 Qc7 7. Nf3 e6 $6 {
Esta continuação é passiva demais, então as Brancas facilmente assumem a vantagem.} 8. Qe2 Nbd7 (8... Be7 9. O-O-O (9. g4 Nbd7 10. O-O-O b5 11. Bd3 b4 12. Ne4 Nd5 13. Kb1 a5 14. g5 Qb6 15. h4 $36 {Tal,M-Mascarinas,R/Lvov 1981} )O-O 10. h4 b5 11. Bd3 b4 12. Ne4 Nbd7 13. Neg5 $16 {Colovic,A-Ilic,L/Struga 2005} )(8... Bd6 9. O-O-O Nbd7 10. Rhe1 O-O 11. Ne5 a6 {[%cal Gc6c5]} 12. g4 $6 c5 13. g5 cxd4 14. Nxf7 Rxf7 15. Bxe6 Ne5 $15 {Nijboer,F-Konopka,M/Ohrid 2001} )9. O-O-O Be7 10. h4 b5 11. Bd3 b4 12. Ne4 Nd5 (12... Nxe4 $6 13. Qxe4 Nf6 14. Qe2 O-O 15. g4 $40 )13. Kb1 a5 (13... c5 $5 14. Nxc5 Nxc5 15. dxc5 O-O )14. Rh3 N7f6 $6 {
Compreendo as Pretas, que não estavam nem um pouco ansiosas para fazer o roque pequeno, já que as Brancas estão se preparando para o ataque, mas deixar o rei no centro é muito pior!} (14... O-O 15. Nfg5 h6 )15. Ne5 h6 16. g4 Qb6 17. Qf3 $16 {As Pretas têm muitas fraquezas e nenhum contrajogo, mas, estranhamente, conseguiram sobreviver ao meio-jogo devido à indecisão das Brancas, apenas para entregar a partida com um erro grave numa posição
promissora!} Bb7 (17... Ba6 18. Nc5 Bxd3 19. Ncxd3 Qxd4 20. g5 hxg5 21. hxg5 Rxh3 22. Qxh3 $16 {[%csl Rc6,Rf7]} )18. Nc4 Qc7 19. Nc5 $1 O-O-O 20. Nxb7 ({Talvez fosse melhor} 20. g5 hxg5 21. hxg5 Rxh3 22. Qxh3 Nd7 23. Nxb7 Kxb7 24. g6 f5 $16 {mas as Pretas parecem conseguir resistir (quer dizer, não há vitória forçada para as Brancas!)})Kxb7 21. Be2 $6 {[%cal Gf3b3,Gb3a4,Gh3b3] Iniciando a série de manobras estranhas.} (21. g5 {[%csl Rf7]} )Rdf8 22. a3 $6 Nd7 23. Qb3 Ra8 {[%cal Ga5a4]} 24. a4 $5 Bf6 25. c3 Rhb8 {[%cal Gb8b1]} 26. cxb4 axb4 27. Rd3 Bxh4 28. f4 {Claro que as Brancas têm compensação mais do que suficiente pelo peão, mas pelo menos as Pretas têm algo pelo que sofrer!} Be7 (28... Nxf4 29. Bxf4 Qxf4 30. Rf1 Qh2 31. Rxf7 Qxe2 32. Rxd7+ Kc8 33. Ne5 $18 )29. Rc1 $1 {[%csl Rc6]} Kc8 30. Bf3 Kd8 31. Ne5 Nxe5 32. dxe5 Qb7 33. Qc2 Rc8 $6 ({Era necessário jogar} 33... b3 34. Qxc6 Qxc6 35. Rxc6 Rxa4 36. Bxd5 exd5 37. Rxd5+ Ke8 $14 {com boas chances de sobreviver.})34. b3 Ra5 35. Rd4 $1 $40 {[%cal Gc2h7,Gd4c4]} Ke8 (35... c5 36. Rc4 Kc7 $6 {[%csl Rc7]} 37. Qh7 Bf8 38. Bxb4 {[%cal Gc4c7,Gf3b7]
} Kb8 39. Kb2 $1 $16 )36. Rc4 Ra6 37. Qh7 Bf8 38. f5 Qd7 39. Be4 $2 ({Era muito melhor capturar em e6 imediatamente, forçando as Pretas a capturar com a dama.} 39. fxe6 $1 Qxe6 (39... fxe6 40. Rf1 $18 {[%csl Re8,Rf8][%cal Gh7g6,Gf3d5]} )40. g5 $40 )c5 $1 {Um excelente recurso defensivo.} (39... Rb8 )40. fxe6 Rxe6 41. Bf5 Nb6 42. R4c2 g6 43. Bxh6 $2 (43. Bxe6 $13 )Bxh6 ({Após} 43... gxf5 $1 44. Bxf8 Qd3 45. Qxf5 Qxb3+ 46. Rb2 Qd5 $17 {
as Brancas terão que dar o seu melhor para não perder esta posição.})44. Qxh6 gxf5 45. Qh8+ Ke7 46. Qh4+ Ke8 47. gxf5 Rec6 $4 (47... Qd3 48. fxe6 Qxb3+ 49. Rb2 Qd3+ 50. Rcc2 fxe6 $13 )48. Qh8+ Ke7 49. f6+ Ke6 50. Qh3+ Kxe5 51. Re1+ Kd6 52. Qg3+ 1-0
Exemplo 2: A Ruína Posicional de Radjabov
Neste exemplo, Teimour Radjabov, um dos melhores jogadores do mundo por décadas, cometeu erros grotescos no tabuleiro. Uma verdadeira implosão posicional.
As pretas estão bem. A posição é razoavelmente sólida e elas são donas do “melhor” bispo. As brancas têm apenas um plano ativo: transferir o cavalo para f5. Normalmente, Radjabov entenderia em segundos que essa é uma posição clássica para o modo de defesa fortaleza, e jogaria algo como 32…cxd5 33.cxd5 Be8! 34.Ng3 Bg6. Pronto. O bispo em g6 aniquilaria o cavalo branco com facilidade, controlando as casas cruciais h5 e f5.
Só que essa partida foi disputada na Copa do Mundo. E a tensão de um torneio no formato mata-mata é, muitas vezes, insuportável. Radjabov, por possuir rating maior, provavelmente sentiu que deveria lutar pela iniciativa, em vez de defender covardemente algumas casas com cuidado.
Ele escolheu o modo contrajogo e executou o posicionalmente inexplicável 32…b5??. Naturalmente, Sakaev não tinha nada contra trocar o seu bispo “ruim”. A partida seguiu:
33.axb5 cxb5 34.cxb5 Bxb5 35.Bxb5 Rxb5+ 36.Ka3 Rbb8 37.Ng3
Agora podemos avaliar o “jogo ativo” de Radjabov. A casa f5 está totalmente desprotegida. A casa h5 também. Os peões em d6 e a5 estão ambos fracos. O cavalo em f6 virou uma fraqueza tática. Na prática, as brancas ameaçam capturá-lo imediatamente, seguido de Nh5+.
As pretas estão perdidas. A agonia durou apenas mais um lance: 37…Kg6 38.Nh5 1-0. Radjabov abandonou. Após 38…Nd7, as brancas trocariam todas as torres e depois tomariam o peão de a5 com uma vitória trivial.
A lição: Radjabov caiu na armadilha do ego. Em um momento decisivo de um torneio eliminatório, ele confundiu defesa passiva com covardia, e forçou um contrajogo onde não havia nenhum. Às vezes, defender com paciência não é sinal de fraqueza — é sinal de inteligência.
Aqui está a partida completa para você analisar:
[Event "FIDE World Cup"]
[White "Sakaev,Konstantin"]
[Black "Radjabov,Teimour"]
[Site "Khanty-Mansiysk"]
[Round "2.1"]
[Annotator "Krasenkow,M"]
[Result "1-0"]
[Date "2009.11.24"]
[WhiteElo "2626"]
[BlackElo "2748"]
[PlyCount "75"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 e5 7. d5 Nh5 8. Nd2 (8. Nh2 {é mais apropriado para conter o contrajogo das pretas - veja a pesquisa de aberturas no CBM 133.} )Qe8 9. g3 f5 10. Be2 Nf6 11. g4 $5 {Uma ideia do GM Dmitry Gurevich.} Na6 $1 (11... a5 12. exf5 $5 (12. Nf1 Na6 (12... f4 $5 $11 )13. exf5 gxf5 14. Ng3 {1-0 Agrest,E (2460)-Lejlic,S (2425)/Sollentuna 1995/EXT 1997 (45)} Qg6 $13 )(12. Rg1 Na6 $6 (12... fxg4 13. hxg4 Qf7 14. Rg2 Na6 $15 )13. gxf5 gxf5 14. Nf3 Kh8 15. Ng5 Nc5 16. Be3 Ncxe4 17. Ncxe4 fxe4 18. Qd2 c6 19. O-O-O cxd5 20. cxd5 Bf5 21. Kb1 $13 {1-0 Gurevich,D (2545)-Shaked,T (2370)/Philadelphia 1994/EXT 1997 (39)} )gxf5 13. c5 $5 dxc5 14. g5 Nfd7 15. Nc4 $44 )(11... fxg4 $5 12. hxg4 a5 $13 (12... Qf7 $143 13. Nf3 $1 Nxg4 14. Rxh7 ))12. f3 (12. Nb3 {0-1 Zhurina,E (2220)-Krechetov,A (2325)/Moscow 1996/EXT 1999 (37)} Nxe4 13. Nxe4 fxe4 14. Qc2 Rf4 $1 $36 )Qe7 13. Nf1 Nc5 (13... fxe4 $5 14. fxe4 Nd7 $36 {[%cal Yf8f4]} )14. Qc2 Ne8 15. Be3 fxe4 16. Nxe4 Nxe4 17. fxe4 (17. Qxe4 $142 Bh6 $5 $15 )Qh4+ 18. Kd2 Nf6 19. Rh2 Bh6 $1 $17 {As pretas agora dominarão completamente a coluna f e as casas pretas.} 20. Bxh6 Qxh6+ 21. Kc3 Bd7 (21... a5 $17 {[%cal Yf6d7,Yd7c5]} )22. Bd3 Qf4 23. Kb3 c6 $6 {As pretas começam a jogar no flanco da dama cedo demais e permitem às brancas alguma consolidação.} (23... h5 24. Rf2 Qh6 $17 {[%csl Rg4,Rh3]} )24. Rf2 Qh6 (24... Qg5 25. Qd2 )25. Rf3 Kg7 26. Qg2 Qg5 27. Qd2 $6 (27. Ne3 $142 {[%cal Ya1f1]} b5 $5 $36 )Qxd2 28. Nxd2 Rab8 29. a4 a5 30. Raf1 g5 31. R1f2 $5 {Com uma ideia oculta.} b6 $2 (31... h5 $1 $17 )32. Nf1 $1 {[%cal Rf1g3] De repente, as brancas criam uma forte ameaça.} b5 $4 {[%mdl 16384] As pretas forçam demais a posição. Este lance leva à troca dos bispos de casas claras, e as casas claras no campo das pretas tornam-se catastroficamente fracas. Além disso, o rei branco finalmente invade o flanco da dama das pretas.} (32... c5 $4 33. Ng3 )({Era hora de mudar para uma defesa cuidadosa, o que não era muito difícil:} 32... h6 33. Ng3 Kg6 34. Nh5 Nh7 $11 )33. axb5 cxb5 34. cxb5 Bxb5 35. Bxb5 Rxb5+ 36. Ka3 Rbb8 $2 (36... Rb4 $142 37. Ng3 Rfb8 38. Rxf6 Rb3+ 39. Ka2 Rxg3 40. Rxd6 Rb4 $1 $16 )37. Ng3 Kg6 (37... Nd7 38. Rxf8 Rxf8 39. Rxf8 Kxf8 40. Ka4 $18 )38. Nh5 (38. Nh5 Nd7 39. Rxf8 Rxf8 40. Rxf8 Nxf8 41. Ka4 $18 )1-0
Exemplo 3: O Dilema do Preto no Branco
Às vezes, escolher o modo simplificação é um pesadelo, porque é quase impossível avaliar com certeza se o final resultante é empatado ou perdido. As avaliações de posições complexas de meio-jogo vivem cheias de sombras: “as brancas estão um pouquinho melhores”, “a posição é incerta”, “as pretas têm contrajogo suficiente”.
Mas nos finais simples, as sombras desaparecem. Zero tons de cinza. A avaliação é trinária: vitória, empate ou derrota. E é justamente por isso que errar na avaliação de um final custa muito mais caro do que errar no meio-jogo. Não há onde se esconder.
Na posição a seguir, Ding Liren tinha uma decisão extremamente difícil pela frente: entrar em um final complicado ou se arrastar em um meio-jogo péssimo?
Apesar do par de bispos, as brancas estão piores. O peão preto em c4 é um monstro, e todas as peças pretas estão ativas. Não dá para dizer o mesmo do bispo em c1, que assiste ao jogo parado atrás da cadeia de peões. Ding deveria simplificar capturando duas vezes em e4?
Vamos ver o que acontece após 41.Nxe4 Nxe4 42.Bxe4 dxe4:
O rei branco parece bem vulnerável, não é?
À primeira vista, muitos jogadores simplesmente diriam que as brancas estão piores. Mas espere! Numa posição tão simples, a avaliação não pode ser abstrata e nebulosa. As brancas seguram ou não seguram. Ponto. É empate ou é derrota. Chega de sombras, por favor.
Então, as brancas conseguem segurar essa posição? Muito provavelmente sim. O plano é claro: bloquear o peão-C com o bispo e depois espelhar as manobras da dama preta. Por exemplo, com a dama preta em g4 ou f3, a dama branca deve estar em f1.
Algo como 43.Bb2!, seguido de Qa3-a1-f1 ou Qa3-c3-e1, deve resolver o problema.
Só que na frente do tabuleiro, Ding não tinha tanta certeza. Ele não conseguia encontrar garantias claras de que o final era defensável. Então ele tomou a decisão errada: jogou 41.Nxe6. Em no máximo três lances, ele poderia ter caído numa posição absolutamente perdida. A partida seguiu com 41…fxe6 42.Bf1 e agora 42…Ng4! 43.f3 Qb8! vence com autoridade.
Por sorte de Ding, Topalov escolheu o vistoso (porém mais fraco) 42…Nxf2?!, e as brancas conseguiram, milagrosamente, salvar a partida.
A lição: Ding não errou por preguiça; errou por insegurança. Ele preferiu a ilusão de complexidade do meio-jogo à clareza impiedosa de um final avaliável. A coragem de entrar num final “preto no branco” exige confiança na própria capacidade de cálculo e avaliação. Quando as sombras desaparecem, só resta a verdade do tabuleiro. E a verdade, por mais dura que seja, quase sempre é mais fácil de enfrentar do que a incerteza.
Confira a partida completa a seguir:
[Event "Gashimov Memorial 5th"]
[White "Ding,Liren"]
[Black "Topalov,Veselin"]
[Site "Shamkir"]
[Round "3"]
[Annotator "Quintiliano,R"]
[Result "1/2-1/2"]
[Date "2018.04.21"]
[WhiteElo "2778"]
[BlackElo "2749"]
[PlyCount "114"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Be2 $5 {Uma ordem de lances interessante, que Ding Liren jogou há dois anos contra Wesley So.} Bd6 ({É claro que Topalov ficaria muito feliz em transpor para as linhas afiadas da Meran com} 6... dxc4 {mas} 7. a4 $1 {frustra os planos das pretas.} )(6... b6 {não há como tirar proveito da ordem de lances das brancas, como eu provei com minha
própria (desastrosa) experiência} 7. O-O Bb7 8. Qc2 dxc4 (8... Bd6 $142 )9. Bxc4 c5 {parece que as pretas se desenvolveram de forma muito ativa, mas após} 10. Rd1 $1 {[%cal Yd4d5] são as brancas que estão no comando} cxd4 11. exd4 $1 (11. Nxd4 $2 {Socko,B (2646)-Stefansson,H (2574) EU-chT (Men) 16th 2007 (2.1) 0-1} a6 $11 {[%cal Yb6b5]} )Rc8 12. Qe2 Bxf3 13. gxf3 {[%cal Gd4d5] as brancas ainda estão jogando
d5 e as pretas estão sempre um tempo atrás} Bd6 $5 14. d5 Bxh2+ $1 15. Kg2 $1 $36 {Leitao,R (2612)-Quintiliano Pinto,R (2441) Tres Barras Catarinense-ch 2016 (2)
1-0} (15. Kxh2 $2 Qc7+ {[%csl Yc4]} ))7. O-O O-O 8. b3 {Ding Liren se desvia de sua partida contra Wesley e agora a partida transpõe para uma variação muito
sólida.} ({Aquela partida seguiu com} 8. a4 a5 ({As pretas tinham uma posição satisfatória com } 8... Qe7 9. b3 a6 10. a5 e5 11. Bb2 e4 12. Nd2 Re8 $132 {Radjabov,T (2793)
-Fressinet,L (2700) Beijing Sportaccord blitz 2012 (11) 0-1} )9. Qc2 b6 10. e4 Nxe4 11. Nxe4 dxe4 12. Qxe4 Bb7 13. Rd1 Qe7 14. Bf4 $1 {uma troca típica
tentando obter o controle das casas escuras no centro, a fim de deixar as pretas com o bispo ruim} Rad8 15. Bxd6 Qxd6 16. Ne5 Nxe5 17. dxe5 Qb4 18. b3 $1 Qe7 (18... Qxb3 19. Rdb1 Qc3 20. Qe3 $5 Qxe3 21. fxe3 {[%csl Yb6] parece desagradável para as pretas} )19. Bf3 Ba8 20. Qe3 c5 21. Bxa8 Rxd1+ 22. Rxd1 Rxa8 23. Qd3 $14 {Ding,L (2778)-So,W (2775) Shanghai m 2016 (1) ½-½} )(8. Qc2 dxc4 9. a4 e5 10. Bxc4 exd4 11. exd4 Nb6 12. Bb3 Nbd5 13. Bg5 Be6 14. a5 $5 {à primeira vista parece uma versão ligeiramente melhorada para as brancas, já que ganham algum espaço
na ala da dama e as pretas não têm a5 para sua dama, mas na verdade as pretas conseguiram equalizar sem grandes problemas após} h6 15. Bh4 Qc8 $1 16. Rfe1 Re8 17. a6 Rb8 $1 $11 {Giri,A (2790)-Grandelius,N (2649) Norway Chess 4th 2016 (8) ½-½} )b6 9. Bb2 Bb7 10. Qc2 Qe7 {A questão interessante desta variação é onde cada jogador vai posicionar suas torres.} 11. Rfe1 (11. Rad1 {geralmente é jogado primeiro, embora nos próximos lances a posição deva transpor, uma linha interessante é} Rac8 12. e4 $1 dxe4 13. Nxe4 Nxe4 14. Qxe4 Nf6 15. Qh4 c5 16. Rfe1 cxd4 (16... Ne4 {é mais seguro, mas após} 17. d5 $1 {
as brancas têm a iniciativa} )17. Nxd4 Bb4 (17... Ba3 $11 )18. Bd3 $1 Bxe1 $2 19. Bxh7+ $1 Kh8 20. Bc2+ Kg8 21. Rxe1 $40 {[%csl Gg8][%cal Yd4f5];Eingorn,V (2590)
-Shakhov,A (2180) RUS-Cup01 Chigorin Memorial 1997 (2) 1-0} )Rfe8 12. Rad1 {Gosto de pensar que o próximo lance das brancas depende de onde as pretas posicionam a
torre.} Rad8 ({Em uma partida crucial, Topalov jogou} 12... Rac8 {mas agora} 13. Bd3 $1 {é o lance certo} e5 (13... c5 14. cxd5 exd5 15. Bf5 {[%cal Gf5c8] é a
ideia} )14. e4 $1 dxc4 (14... exd4 $2 15. exd5 $1 )15. Bxc4 b5 16. Bf1 g6 $5 (16... a6 17. h3 g6 18. Qd2 Rcd8 19. Qh6 exd4 20. Nxd4 Qf8 $1 {Quintiliano
Pinto,R (2378)-Kaidanov,G (2569) American Continental 10th 2014 (11) ½-½ e as pretas não tiveram problemas; na verdade, foram as brancas que tiveram que lutar pela igualdade
em breve -} )17. Qd2 {mirando as novas fraquezas na ala do rei} Rcd8 18. Qg5 a6 19. h3 exd4 20. Nxd4 Qe5 21. Qxe5 Nxe5 {A posição está equilibrada, mas as brancas
iniciaram algumas manobras bonitas e sólidas} 22. Nc2 {[%cal Yf2f4]} g5 23. Bc1 h6 24. Be3 c5 25. f3 Bf8 26. Bf2 $1 {[%csl Yf1,Yf2][%cal Ya2a4,Gc2e3,Ge3d5,Ge3f5,Rf1a6,Rf2a7];Kramnik,V (2743)-Topalov,V (2813) World-ch Kramnik-Topalov playoff +2-1=1 rapid 2006 (2) 1-0 embora nenhuma vantagem seja aparente, as pretas foram
lentamente superadas -} )13. Bf1 {Agora esta é a casa certa para este bispo, as brancas estão prontas tanto para c5 quanto para e5.} ({Na rodada seguinte, houve um empate rápido após} 13. e4 Nxe4 14. Nxe4 dxe4 15. Qxe4 Bb4 16. Rf1 Bd6 17. Rfe1 Bb4 18. Rf1 Bd6 19. Rfe1 Bb4 $11 {Radjabov,T (2748)-Carlsen,M (2843) Vugar Gashimov Mem 2018 (4.3)
½-½} )(13. Bd3 {agora permite} e5 $1 14. cxd5 (14. e4 dxc4 15. Bxc4 b5 16. Bf1 a6 {é uma versão melhorada da partida Kramnik-Topalov, com a torre já em d8} )cxd5 15. dxe5 Nxe5 {[%csl Yd3] Mesmo no caso de um peão isolado surgir em d5, o bispo está mal posicionado} 16. Nd4 Nxd3 17. Qxd3 Ne4 $11 { Gelfand,B (2733)-Anand,V (2786) Dortmund SuperGM 35th 2007 (3) ½-½} )c5 (13... e5 $5 {foi jogado por Ding Liren, e parece bom para as pretas} 14. dxe5 (14. cxd5 e4 $1 15. Nh4 $6 Bxh2+ $1 16. Kxh2 Ng4+ 17. Kh3 Ndf6 $40 {Pelletier,Y (2541)-Gelfand,B (2724) Zuerich Chess Challenge 6th 2017 (7) 0-1} )(14. g3 $2 e4 15. Nh4 Qe6 16. cxd5 cxd5 17. Nb5 Rc8 18. Qd2 Bb8 19. Rc1 g5 20. Ng2 Qh3 $36 {[%cal Yf6g4];Korobov,A (2652)-Ding Liren (2777) 2nd IMSA Blitz 2017 (11.1) 0-1} )Nxe5 15. Nxe5 (15. Nd4 dxc4 16. Nf5 Qe6 17. Nxd6 Rxd6 18. bxc4 Rxd1 19. Nxd1 c5 $132 {Van Wely,L (2641)-Anand,V (2790) Corus Wijk aan Zee 2010 (13)
½-½} )Bxe5 16. cxd5 cxd5 17. Nb5 Rc8 18. Qb1 d4 $1 {provavelmente fruto da preparação de Ding Liren} 19. h3 (19. exd4 Bxh2+ $1 20. Kxh2 Ng4+ 21. Kg3 Qg5 22. f4 Qh5 $13 )Ng4 $1 20. hxg4 Qh4 21. f4 dxe3 22. Rxe3 Bxf4 23. Rh3 Qxh3 $1 24. gxh3 Be3+ 25. Kh2 Bf4+ 26. Kg1 $11 {Wang,H (2698)-Ding,L (2781) Danzhou 08th 2017 (1) ½-½} )(13... Bb4 {tentando impedir e4, mas então} 14. a3 $1 Bxa3 15. Bxa3 Qxa3 16. cxd5 $1 {impedindo as ideias de dxc4 e c5} exd5 17. Ra1 Qd6 18. Rxa7 $14 {Carlsen,M (2776)-Aronian,L (2750) Corus Wijk aan Zee 2009 (4)½-½} )14. cxd5 exd5 15. g3 {[%csl Yc5,Yd4,Yd5][%cal Gf1g2,Gf1h3] A
posição resultante é uma rica batalha posicional: as brancas têm a opção de jogar dxc5 em algum momento e tentar pressionar contra os peões pendurados (após bxc5), jogar contra o peão isolado se as pretas capturarem em d4 (ou após uma eventual recaptura com uma peça em c5), e em ambos os casos o bispo pode ter um papel ativo sendo reposicionado em g2 ou h3. As pretas também têm suas contrachances, já que os peões pendurados parecem promissores para elas, com todas as suas forças bem centralizadas, e podem preparar o avanço c5-c4, fazendo uso da maioria na ala da dama.} a6 (15... Rc8 {é outra opção, gosto desta partida instrutiva de Sasikiran} 16. Qb1 $1 (16. Bh3 $5 c4 $13 )cxd4 $6 (16... c4 $5 17. bxc4 Bb4 $1 18. Nd2 dxc4 19. e4 $1 {leva a muitas complicações } )17. Nxd4 Bb4 18. Rc1 Ne5 ({As pretas não conseguem reforçar a cravada:} 18... Ne4 $2 19. Nf5 $1 Qe6 20. Nxe4 {[%cal Yf5g7]} Qxe4 21. Qxe4 dxe4 22. Rxc8 Rxc8 23. Rd1 $16 )19. Bh3 Rcd8 20. Red1 Bc5 21. Bg2 $14 {Sasikiran,K (2684)-Brkic,A (2530) CRO-chT1A 17th 2008 (5) 1-0 As pretas devem ficar bem com o jogo correto, mas
não há dúvida de que as brancas alcançaram a posição ideal contra o peão isolado e têm boas chances de jogar com esta pequena vantagem -} )16. Bg2 Rc8 17. Qb1 (17. dxc5 $5 {é um momento interessante para mudar a estrutura} Bxc5 (17... bxc5 $2 18. Nh4 $1 {[%csl Yd5][%cal Yh4f5]} Qe6 19. Qd2 Nb6 20. e4 $1 d4 21. e5 $1 Bxg2 22. exf6 Be5 23. Nxg2 dxc3 24. Bxc3 Bxc3 25. Rxe6 Bxd2 26. Rxb6 $16 )18. Rc1 Ne4 19. Qd3 Ndf6 $11 {Swapnil,S (2407)-Hillarp Persson,T (2577) Kolkata op 4th 2009 (2) ½-½ apesar do peão isolado, as pretas têm uma posição ativa -} )h6 $146 {A primeira novidade. As pretas apenas esperam as brancas definirem sua formação enquanto fazem um lance útil.} (17... Rcd8 $6 18. Nh4 $1 cxd4 $2 (18... g6 $142 )19. Nf5 Qf8 20. Nxd6 Qxd6 21. Rxd4 $16 {[%csl Rd5][%cal Ye1d1];Kanarek,M (2484)-Krzyzanowski,M (2336) Kochan Memorial 25th 2014 (9) 1-0} )(17... c4 {Di Berardino,D (2492)-Aranha Filho,A (2299) BRA-ch sf Sao Paulo 2010 (2) 1-0} 18. bxc4 dxc4 19. e4 $36 )18. Nh4 (18. dxc5 $5 {era uma opção, mas leva a algumas posições desequilibradas nas quais não é fácil saber quem está melhor, geralmente ambos os lados têm chances} bxc5 19. Nh4 Qe6 20. Ne2 Rcd8 21. Nf4 Bxf4 22. exf4 Qb6 $13 {[%cal Yd5d4]} )c4 $5 {O centro das brancas não está realmente fechado após este lance.} 19. Nf5 Qf8 20. Nxd6 $6 {Mas Ding Liren deixou passar uma boa ideia.} (20. bxc4 Rxc4 21. e4 $1 {era vantajoso para as brancas, já que terminariam com um forte peão passado no centro} dxe4 (21... Bb4 22. e5 $1 Bxc3 23. Bxc3 Rxc3 24. exf6 Nxf6 25. Qxb6 Bc8 26. Rxe8 Qxe8 27. Qa5 $1 $14 {[%csl Gc3][%cal Yf5d6,Yf5e3]} )22. Nxe4 Nxe4 23. Bxe4 Bxe4 24. Rxe4 Rxe4 25. Qxe4 {e as brancas têm alguma pressão, por exemplo} g6 (25... Nf6 26. Qd3 b5 27. d5 $16 )26. Nxd6 Qxd6 27. Qe8+ Nf8 28. d5 $16 )Qxd6 21. bxc4 Rxc4 {As pretas estão bem agora e até podem olhar otimisticamente para o futuro.} 22. a4 Rec8 23. Rc1 h5 24. h3 Nf8 {As pretas visam melhorar suas peças e então sua posição também
melhora.} 25. Qa2 Ne6 (25... h4 $5 {sempre é uma opção a ser considerada.} )26. Qb3 Qd8 27. Re2 ({Foram as brancas que poderiam ter jogado} 27. h4 $1 {agora} )Bc6 28. Rec2 b5 $1 29. axb5 axb5 30. Nb1 Ng5 31. h4 Nge4 32. Na3 Qe7 $1 {Topalov jogou um xadrez muito interessante em Shamkir, e não é surpresa que ele esteja oferecendo esta troca.} 33. Qd3 (33. Nxc4 dxc4 34. Qa2 Bd5 {[%cal Yb5b4] é mais do que compensação suficiente para as pretas.} )Rxc2 (33... Nd6 $5 {manter a oferta de troca era uma opção:} 34. Qe2 (34. Nxc4 dxc4 35. Qe2 Bxg2 36. Kxg2 Nd5 $44 {[%cal Yb5b4]} )Rxc2 35. Nxc2 Nc4 $11 )34. Nxc2 (34. Rxc2 b4 35. Nb1 Qd7 $17 )Bd7 35. Qa3 Qe8 36. Nb4 Rc4 $1 37. Rxc4 (37. Bf1 $2 Nxf2 $1 38. Kxf2 (38. Bxc4 Nh3+ 39. Kf1 bxc4 $19 {[%cal Re8e4]} )Ng4+ 39. Kg1 Rxb4 $1 $19 {[%cal Ge8e3]} )bxc4 $17 {[%csl Yc4]} 38. Bc1 $1 {[%csl Ye3]
Ding Liren tem mostrado excelentes habilidades defensivas e espírito de luta recentemente, especialmente em partidas nas quais está em posição inferior. Este lance é de natureza
altamente profilática, as brancas liberam sua dama sem temer ideias de Nxf2, ao superproteger e3.} Be6 ({Se as pretas tivessem previsto o plano das brancas de enfraquecer a
pressão, poderiam ter considerado} 38... Qe6 {e se} 39. Na6 $2 Qg4 $1 {[%csl Yd1] vence a partida} 40. f3 Qxg3 41. fxe4 Qe1+ 42. Kh2 Ng4+ 43. Kh3 Qg1 $19 )39. Na6 $1 Qb5 40. Nc5 $1 {[%csl Ge4] Considerando o quão desagradável é sua posição, Ding Liren está fazendo tudo o que é possível para aliviar a pressão.} Kh7 41. Nxe6 {Esta foi uma decisão muito difícil de tomar.} (41. Nxe4 Nxe4 42. Bxe4+ dxe4 $17 {parece desesperador para as brancas, apesar dos bispos de cores opostas, devido à posição muito exposta de seu rei.} )fxe6 42. Bf1 Nxf2 $2 {Isto é
bonito, mas não é suficiente para vencer. Muitos outros lances teriam mantido a clara vantagem das pretas.} (42... Ng4 $1 {[%csl Yf2] é o mais simples, o peão de f2 está simplesmente caindo} 43. f3 Qb8 $1 {[%csl Gg3] talvez isso tenha passado batido pelos jogadores, embora não seja um lance difícil} 44. fxg4 Qxg3+ 45. Bg2 Qf2+ 46. Kh2 (46. Kh1 Ng3+ 47. Kh2 Ne2 $19 )hxg4 {[%cal Gg4g3] o ataque continua e as pretas estão vencendo,
por exemplo} 47. Qe7 g3+ 48. Kh3 Qf5# )(42... Qb8 {[%csl Yf2,Yg3]} 43. Qb2 Qc7 $17 {também preserva uma clara vantagem para as pretas.} )43. Kxf2 Ne4+ 44. Ke2 $1 {
Ding Liren mostra precisão ao lidar com a defesa.} (44. Ke1 Qb8 $1 {[%csl Rg3] e as pretas vencem} 45. Kd1 Qxg3 46. Qf8 Qg4+ 47. Ke1 Qxh4+ 48. Kd1 Qg4+ 49. Ke1 Qg3+ 50. Kd1 Qg1 51. Qf4 Ng3 52. Ke1 Qxf1+ 53. Qxf1 Nxf1 54. Kxf1 Kg6 $19 {[%cal Yg6d3]} )c3+ (44... Nxg3+ 45. Ke1 Nxf1 46. Kxf1 $13 )45. Ke1 Qb1 (45... Qb8 {agora as brancas têm} 46. Bd3 $1 {e sua posição não está pior} Qxg3+ 47. Kd1 Qxh4 48. Qxc3 Qg4+ 49. Kc2 h4 50. Qc7 $1 h3 51. Qe5 $11 )46. Bg2 $1 {[%csl Ye4] O poderoso cavalo deve ser eliminado, e a dama preta sozinha não é capaz de vencer a partida.} Qc2 47. Bxe4+ dxe4 48. Kf1 $11 Kg6 49. Kg1 Kh7 ({As pretas poderiam tentar imitar a famosa partida Short-Timman Tilburg 1991 e trazer o rei para ajudar a dama, mas então} 49... Kf5 {[%cal Yf5g4,Yg4h3]} 50. Qf8+ $1 {impede esta ideia} Kg4 51. Qf4+ Kh3 52. Qf1+ Kxg3 53. Qf4+ Kh3 54. Qf1+ Kxh4 55. Qf4+ $11 )50. Kh1 Kh6 51. Kg1 Kg6 52. Kh1 Qd1+ 53. Kh2 Qe2+ 54. Kg1 Qd1+ 55. Kh2 Qe2+ 56. Kg1 Qe1+ 57. Kg2 Qe2+ 1/2-1/2
Conclusão
Xadrez não é apenas sobre calcular variantes até o fim do mundo. É sobre pensar em palavras, usar metáforas e dominar conceitos estratégicos abstratos. Tenho certeza de que Ding, Radjabov e Filippov teriam defendido suas posições com muito mais sucesso se tivessem gasto um ou dois minutos fazendo as perguntas certas antes de mergulhar no cálculo concreto.
Antes de calcular o primeiro lance, force seu cérebro a fazer o checklist mental:
- Qual modo de defesa essa posição exige?
- Essa fortaleza passiva realmente vai segurar?
- Simplificar o jogo me ajuda ou me afunda?
O pensamento automático e intuitivo até ajuda em alguns momentos. Mas, na maioria das vezes, você precisa assumir o controle consciente do seu raciocínio. Force sua mente a fazer as perguntas certas, e as respostas certas aparecerão no tabuleiro.
%20(1).webp)
0 Comentários