Evite esses erros contra oponentes mais fracos: Estratégia de Xadrez Vencedora

No xadrez, a verdadeira maestria não se mede apenas por como você vence seus rivais, mas por como você lida com aqueles que estão um degrau abaixo. Converter tais vitórias é fundamental para o sucesso, mas também pode ser uma armadilha mental implacável. Até Magnus Carlsen (na foto), o incontestável número um do mundo desde julho de 2011, já sentiu o gosto amargo de tropeçar contra adversários teoricamente inferiores.

Você sonha em viver de xadrez um dia? Tenho uma notícia dura para você: a rotina de um profissional muitas vezes consiste em enfrentar adversários teoricamente mais fracos e vencê-los. A matemática do esporte é implacável: para ganhar a vida no tabuleiro, é preciso ser superior à média.

Talvez o seu objetivo não seja chegar ao topo do ranking mundial, mas a regra do jogo não muda. Você ainda precisa saber pontuar com segurança contra jogadores de rating inferior. O motivo? Um único tropeço contra um adversário muito mais modesto tem o poder de contaminar e arruinar a sua campanha inteira em um torneio.

No entanto, manter o foco e a energia em 100% contra quem está abaixo no ranking é um desafio mental gigantesco — e muitos jogadores já caíram nessa armadilha. É aí que se cometem os erros mais clássicos. Vamos dissecar o mais comum deles.

1. A impaciência

Ninguém está imune a ela, nem mesmo um campeão mundial. Na Olimpíada de Xadrez de Tromsø, em 2014, Magnus Carlsen vivia um momento de instabilidade. Frustrado com os resultados, ele entrou no tabuleiro contra o GM Saric com uma sede desesperada de vitória. E pior: queria vencer de forma rápida, contundente e espetacular.

Saric – Carlsen, Olimpíada de Xadrez, Tromsø 2014:

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nd4?!

Já nessa escolha de uma linha teoricamente inferior, vemos os primeiros sinais de que o estado de espírito do Campeão Mundial não estava dos melhores.

5.Bc4 Nf6 6.0-0

6…d5?!

Um sacrifício de peão no mínimo duvidoso. É verdade que as peças pretas ganham atividade, mas material é material. Seria realmente necessário adotar uma medida tão drástica logo na abertura? Carlsen insistiu em sua abordagem ativa e avessa ao material. Oito lances depois, ele já tinha dois peões a menos:

Apesar de todo o esforço dinâmico de Carlsen, a posição branca é uma rocha: sólidas, controlando o centro e com material extra. Saric respondeu com 14.f4!, consolidando a vantagem e vencendo a partida de forma convincente.

O que traiu Carlsen nesta partida não foi a sua genialidade no tabuleiro, mas sim o seu sistema nervoso. Ele queria o ponto cheio a todo custo, mas não tinha a paciência necessária para travar uma luta longa e posicional, esperando o momento exato para golpear. A pressa teve um alto preço.

Confira a partida completa abaixo:

[Event "Olympiad-41"] [White "Saric,Ivan"] [Black "Carlsen,Magnus"] [Site "Tromsoe"] [Round "10.1"] [Annotator "Roiz,M"] [Result "1-0"] [Date "2014.08.12"] [WhiteElo "2671"] [BlackElo "2877"] [PlyCount "73"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 {Como acontece com frequência, Magnus escolhe uma variante secundária para surpreender seu adversário.} 4. Nxd4 exd4 5. Bc4 $5 {Desta vez Ivan também se afasta das linhas principais da Variante Bird.} (5. O-O {é muito mais popular.} )Nf6 6. O-O {Esta posição é importante para avaliar o valor teórico da configuração das peças brancas.} d5 (6... Nxe4 $5 {era uma resposta de princípio. As chances das brancas são preferíveis nas complicações a seguir:} 7. Bxf7+ (7. Re1 d5 8. Bb5+ c6 9. d3 cxb5 10. dxe4 dxe4 11. Rxe4+ Be6 12. Rxd4 Qb6 13. Be3 Bc5 14. Rd3 Bxe3 15. Rxe3 b4 $15 {1/2-1/2 Vavulin,M (2377)-Khairullin,I (2651)/St Petersburg RUS 2013 (34)} )Kxf7 8. Qh5+ g6 9. Qd5+ Kg7 10. Qxe4 Qf6 (10... c5 11. d3 d6 12. Re1 Rb8 13. Qf4 Bf5 14. Nd2 $14 )11. d3 c6 12. Bf4 d6 13. Nd2 $14 { 1-0 Stevic,H (2588)-Hirneise,T (2440)/Austria 2008/EXT 2009 (39)} )7. exd5 Be7 {Talvez Magnus já estivesse fora de sua preparação neste momento. Ele propõe um sacrifício de peão duvidoso, mas parece que de qualquer forma não havia um caminho para igualar a posição.} (7... Nxd5 8. Qh5 c6 9. d3 $1 (9. Qe5+ Be6 10. Qxd4 Bd6 11. Bxd5 O-O 12. Nc3 cxd5 13. d3 Rc8 $44 {0-1 Givon,A (2329)-Jirka,J (2415)/Tel Aviv 2012/CBM 147 Extra (59)} )Be7 10. Nd2 O-O 11. Nf3 Nf6 12. Qh4 Ng4 13. Qg3 $14 )8. Qf3 $1 $146 {Uma novidade importante em uma posição rara. As pretas conseguem alguma vantagem de desenvolvimento, mas as brancas têm um peão a mais sólido.} (8. Re1 Nxd5 9. Qh5 c6 10. Bxd5 Qxd5 11. Qxd5 cxd5 12. d3 Be6 13. Nd2 Rc8 14. Nf3 Bf6 $11 )Bg4 $6 { As pretas escolheram uma ordem de lances incorreta e perdem mais um peão central.} (8... O-O {era muito melhor:} 9. d3 Bg4 10. Qf4 b5 $1 {e as brancas precisam jogar com precisão para manter sua vantagem:} 11. Bxb5 (11. Bb3 Bd6 12. Qxd4 c5 13. Qc3 Re8 $44 )Qxd5 12. Bc4 Qd7 13. f3 Bd6 14. Qg5 Be6 15. Nd2 $14 )9. Qf4 O-O (9... Qd7 10. h3 Bf5 11. d3 Nxd5 12. Qxd4 $16 )10. h3 $1 {Agora as brancas capturam um peão em uma versão ainda melhor.} ({O lance do texto é melhor do que} 10. Qxd4 c6 11. d3 (11. Nc3 b5 12. Bd3 b4 13. Ne4 Nxd5 14. Bc4 $14 )cxd5 12. Bb3 Rc8 13. Bg5 $14 )Bd6 ({As pretas também não conseguem demonstrar compensação suficiente por um peão após} 10... Bd7 11. Qxd4 b5 12. Be2 $1 (12. Bb3 Bxh3 13. gxh3 c5 14. Qe5 c4 {é menos claro} )Bc6 13. Re1 Nxd5 14. Nc3 Nb4 15. Qxd8 Raxd8 16. Bd1 Rfe8 17. d3 $16 )11. Qxd4 c5 (11... Be6 12. Nc3 c6 13. d3 Nxd5 14. Nxd5 cxd5 15. Bb3 $16 )12. Qd3 Bh5 (12... Bd7 13. Nc3 a6 14. a4 Re8 15. Qf3 $16 )13. Nc3 {As brancas têm dois peões a mais, mas as peças da ala da dama ainda não foram desenvolvidas, então as pretas ainda possuem algumas chances práticas de complicar a posição.} (13. f4 $5 Bg6 14. f5 Bh5 15. Nc3 Re8 16. b3 a6 17. a4 Qe7 18. Ba3 $16 Qe5 $140 19. g3 )Re8 (13... Bg6 14. Qf3 Nd7 15. d3 Ne5 16. Qd1 $16 )14. f4 $1 {Ivan volta a ter total controle da posição! Agora o bispo em h5 também enfrenta alguns problemas.} ({A alternativa tranquila} 14. b3 $6 {não era convincente:} a6 15. a4 Qa5 $1 16. Ra2 (16. Bb2 Bg6 17. Qf3 Bxc2 $132 )Qc7 17. Bb2 Rad8 $44 )a6 15. a4 {Restringindo qualquer atividade na ala da dama.} ({ Corretamente evitando} 15. g4 $2 Bg6 16. f5 Nxg4 $1 17. fxg6 fxg6 18. Ne4 (18. hxg4 Qh4 $19 )Qh4 19. Nxd6 Re3 20. Qxe3 Nxe3 21. dxe3 Qg3+ 22. Kh1 Qxh3+ $11 )Qd7 (15... Bg6 16. Qf3 Bxc2 17. d3 Bxa4 18. Rxa4 b5 19. Nxb5 axb5 20. Bxb5 Rxa4 21. Bxa4 Re7 22. Bb5 Rb7 23. Bc4 $18 )(15... Qa5 16. Ra3 h6 17. g4 Bg6 18. f5 Bh7 19. Qf3 Nd7 20. d3 Ne5 21. Qg2 $18 )16. Qg3 {Agora as brancas precisam de apenas dois tempos para completar o desenvolvimento com d2-d3 e Bc1-d2.} Ne4 (16... Re7 17. d3 Rae8 18. Bd2 Qc7 19. a5 $18 )17. Nxe4 Rxe4 18. b3 (18. d3 $5 {merecia atenção:} Re2 19. d4 (19. Qh4 Bg6 20. Qg4 Qxg4 21. hxg4 f5 $16 )Re4 20. Bd3 Rxd4 21. Be3 Rxd5 22. Be4 Be7 23. Bxd5 Qxd5 24. f5 $16 )Qc7 $6 { Um erro decisivo.} (18... Bg6 {era o lance necessário:} 19. Bb2 Qc7 20. Rae1 (20. Qc3 f6 21. Rae1 Rae8 22. Rxe4 Rxe4 23. f5 Bf7 $16 )Bxf4 21. Qf3 Rae8 22. Rxe4 Rxe4 23. Bd3 Bh2+ 24. Kh1 Re7 $16 )19. d3 Re2 (19... Ree8 20. Qf2 f6 21. Be3 Bf7 22. a5 $18 )20. Qg5 $18 {Provocando o próximo lance das pretas.} g6 ({Após} 20... Bg6 21. f5 Re5 22. Bb2 f6 23. Qg4 $18 {A vantagem material das brancas é grande demais.} )21. Bb2 {Agora o rei em g8 está em apuros.} (21. g4 {também era mais do que suficiente:} Rxc2 22. gxh5 Re8 23. hxg6 hxg6 24. Qg3 Ree2 25. Be3 $18 )Be7 {Uma triste necessidade.} (21... Rxc2 {é igualmente desesperador:} 22. Qf6 Rxb2 23. Qxb2 Bxf4 24. d6 Qxd6 25. Bxf7+ Kxf7 26. Rxf4+ Qxf4 27. Rf1 $18 )22. Bf6 ({Outra bela continuação era} 22. d6 Qxd6 23. Qe5 $1 Rxe5 24. Bxf7+ Kf8 25. fxe5 Qc7 26. Bxg6+ Kg8 27. Bxh5 $18 )h6 23. Be5 $1 {O toque final. As pretas não conseguem evitar as simplificações.} Qd8 (23... hxg5 24. Bxc7 gxf4 25. Rxf4 Rxc2 26. g4 g5 27. Rf3 Bg6 28. d6 $18 )24. Qxh6 Rxe5 25. d6 ({Claro que não} 25. fxe5 $2 Bg5 {e a dama fica presa.} )Re2 26. dxe7 Qxe7 (26... Qd4+ 27. Kh1 Rxe7 28. f5 $18 )27. f5 Qh4 { Neste momento as brancas têm várias continuações vencedoras.} 28. Qf4 {Liquidando para um final completamente ganho.} (28. fxg6 Rxg2+ 29. Kxg2 Bf3+ 30. Rxf3 Qxh6 31. gxf7+ Kh7 32. Raf1 $18 )(28. Bxf7+ Kxf7 29. fxg6+ Ke6 30. g7+ Kd7 31. Rf7+ Re7 32. Rxe7+ Kxe7 33. Rf1 $18 )g5 29. Qxh4 gxh4 30. Rf4 Rxc2 31. Rxh4 Be2 32. Re4 {O restante é apenas uma agonia.} Rd2 (32... Kf8 33. Re1 b5 34. axb5 axb5 35. Bxb5 (35. R4xe2 Rxe2 36. Rxe2 bxc4 37. dxc4 $18 )Raa2 36. f6 $18 )33. Re7 Bxd3 34. Bxf7+ Kf8 35. f6 Rd8 (35... Re2 36. Bg6 $1 Rxe7 37. fxe7+ Kxe7 38. Bxd3 $18 )36. Bh5 Kg8 37. Re8+ 1-0

2. Subestimar o Oponente

O segundo grande erro é clássico: jogadores mais fortes tendem a subestimar a capacidade de seus adversários nominalmente mais fracos. Eles não levam a sério as ideias e os lances que surgem do outro lado do tabuleiro. E foi exatamente essa postura que selou o destino na partida a seguir.

Bacrot – Relange, Campeonato Francês por Equipes, 2006

1.e4 c5 2.Ne2 d6 3.g3 d5!?

Provavelmente foi esse lance que desestabilizou Bacrot. As pretas movem o mesmo peão pela segunda vez logo na abertura. As brancas poderiam seguir com algo “normal” e “calmo”, mas Bacrot provavelmente sentiu que precisava punir a originalidade do oponente. Ele queria dar uma lição.

Por isso, o GM francês optou por 4.Nc3?!, abrindo mão do controle do centro (o natural seria 4.Bg2, e após 4…dxe4 5.Nbc3, retomando em e4 com o cavalo).

As pretas, é claro, responderam com 4…d4.

Bacrot então coroou sua abordagem “inovadora” para a abertura com um salto extravagante do cavalo para o centro: 5.Nd5?. Relange, que conhecia muito bem os perigos da posição, não perdoou. Após 5…g5!, o cavalo branco ficou completamente preso. Sem saída, as brancas perderam a partida em apenas 24 lances. A lição foi dada, mas do lado errado do tabuleiro.

Confira a partida completa abaixo:

[Event "FRA-chT Top 16 GpA"] [White "Bacrot,Etienne"] [Black "Relange,Eloi"] [Site "France"] [Round "6"] [Annotator ""] [Result "0-1"] [Date "2006.04.01"] [WhiteElo "2717"] [BlackElo "2490"] [PlyCount "48"] 1. e4 c5 2. Ne2 d6 3. g3 d5 4. Nbc3 d4 5. Nd5 g5 6. d3 h6 7. Bg2 e6 8. c4 exd5 9. cxd5 Ne7 10. O-O Ng6 11. b4 Nd7 12. bxc5 Bxc5 13. Bb2 Qf6 14. f4 gxf4 15. Nxf4 Nxf4 16. Rxf4 Qg5 17. Rc1 b6 18. Qa4 O-O 19. Rf5 Qg7 20. Qc6 Rb8 21. Qc7 f6 22. d6 Rb7 23. Qc6 Ne5 24. Qd5+ Qf7 0-1

3. Forçar a barra contra a lógica da posição

O terceiro erro clássico é querer forçar a vitória, jogando contra a própria lógica da posição. A sede de vencer um oponente mais fraco é, muitas vezes, tão intensa que acaba cegando a nossa objetividade.

Vamos observar um exemplo clássico dessa armadilha:

O último lance das pretas foi 20…Bg3. Tenho quase certeza de que, se estivesse enfrentando Nakamura, Firouzja ou qualquer outro gênio tático, Naiditsch pensaria duas vezes antes de aceitar esse “sacrifício”. No entanto, contra um adversário de rating muito inferior, a tentação de capturar uma peça “de graça” foi irresistível.

As brancas poderiam garantir uma vantagem segura e tranquila com 21.Nf6+ gxf6 22.Qxd8+ Kxd8 23.Kxg3. Um final ganho sem sustos.

Em vez disso, Naiditsch escolheu o caminho extremamente arriscado: 21.Kxg3?? Qh4+ 22.Kf4 Qh2+ 23.Ke4. Na prática, as brancas já estão perdidas. E, além do desastre posicional, é humanamente impossível defender uma posição com o rei passeando no centro do tabuleiro. Sem surpresas, Naiditsch tombou após mais dezesseis lances.

Confira a partida completa abaixo:

[Event "Qatar Masters op"] [White "Naiditsch,Arkadij"] [Black "Ankit,R Rajpara"] [Site "Doha"] [Round "1"] [Annotator "Sagar Shah"] [Result "0-1"] [Date "2014.11.26"] [WhiteElo "2719"] [BlackElo "2494"] [PlyCount "78"] {Naiditsch era o jogador do momento. Recentemente ele havia derrotado o campeão mundial Magnus Carlsen na Olimpíada de Tromsø de 2014. Por outro lado, Ankit Rajpara é um talentoso grande mestre indiano de 20 anos. O Qatar Open era um torneio tão forte que grandes mestres já se enfrentavam na primeira rodada.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 {Devido à explosão da teoria na Variante Clássica iniciada com 3.Nc3, os jogadores de elite com as peças brancas começaram a migrar para a Variante do Avanço na Caro-Kann. A Variante do Avanço leva a posições em que as Pretas se desenvolvem facilmente, mas as Brancas têm mais espaço. Em resumo, um jogo desequilibrado no qual o jogador mais forte tem a chance de superar seu adversário.} Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 {A Variante Short (em homenagem ao famoso enxadrista inglês Nigel Short) é a maneira mais popular de as Brancas continuarem. Existem muitas outras formas ambiciosas e agressivas de jogar com as Brancas, mas esse sistema com Nf3, Be2 e 0-0 resistiu ao teste do tempo.} Ne7 {Este é o terceiro lance mais popular nesta posição. Os outros dois lances populares são 5...c5 e 5...Nd7.} 6. O-O Bg6 {A principal ideia desse recuo do bispo é colocar o cavalo em f5. O bispo vai para e7 e o outro cavalo para d7. Dessa forma, as Pretas ficam um pouco apertadas, mas todas as suas peças encontram casas ideais.} 7. Nbd2 (7. Nh4 {é um lance lógico para eliminar o bispo em g6, mas as Pretas podem responder energicamente com} c5 $1 8. Nxg6 hxg6 9. c3 cxd4 10. cxd4 Nbc6 $11 {[%cal Ge7f5] obtendo uma posição confortável na abertura.} )Nf5 8. c4 {Não é muito jogado, mas ainda assim é um lance bastante natural.} (8. Nb3 {é a maneira habitual de conduzir esta posição.} Nd7 9. Bd2 {As Brancas aguardam que as Pretas joguem Be7 para então responder com g4, quando após Nh4 Nxh4 o cavalo não poderá ser recapturado com a dama.} Be7 10. g4 {é a linha principal.} )Be7 9. g4 {Como mencionado anteriormente, uma vez que o bispo se desenvolve para e7, g4 torna-se muito mais atraente para as Brancas, pois Nh4 Nxh4 não pode ser respondido com Qxh4.} Nh6 $5 {O início de uma ideia muito interessante que já havia sido vista numa posição semelhante na partida Alexei Shirov–Dragan Solak. A ideia é muito profunda e será revelada já no próximo lance.} (9... Nh4 {é o lance mais óbvio e não é nada ruim.} 10. Nxh4 Bxh4 11. f4 {Esta é a ideia habitual: trocar os cavalos e ameaçar f4-f5.} f5 12. exf6 Bxf6 (12... Qxf6 $2 13. Nf3 $18 )13. Nf3 O-O 14. g5 Be7 15. Qb3 $14 {com uma posição mais agradável para as Brancas, embora ainda haja muita luta pela frente.} )10. h3 Ng8 $1 {[%cal Gg8e7,Ge7f5,Gf5h6,Gh6g8] O cavalo completa um passeio inteiro: g8-e7-f5-h6-g8! As Pretas querem abrir a ala do rei com h7-h5. O xadrez moderno gira em torno de ideias concretas. Os mestres antigos jamais fariam tantos lances sem desenvolver peças. Mas na nova era o jogador das Pretas pergunta às Brancas se elas realmente conseguem puni-lo. Se não conseguirem, toda essa ideia torna-se perfeitamente viável.} 11. Ne1 h5 12. Ng2 (12. gxh5 Bf5 {parece confortável para as Pretas.} )(12. f4 hxg4 13. hxg4 {A ameaça é f5, mas ela pode ser contida com} Nh6 14. Ng2 c5 $5 15. cxd5 Qxd5 $15 {e as Pretas estão bem.} )hxg4 13. hxg4 dxc4 (13... Nd7 {mantendo a tensão.} 14. Nf4 Bh7 15. Nh5 Kf8 $13 )14. Nxc4 Be4 $6 (14... Na6 15. Nf4 Bh7 16. Nh5 {parece arriscado, mas as Pretas parecem se sustentar após} Kf8 $13 {[%cal Ga6b4,Gb4d5]} )15. f3 (15. Bg5 $1 {teria sido uma bela ideia tática, aproveitando o fato de que Nd6+ ganharia o bispo em e4. As Pretas teriam de recorrer ao feio} f6 {mas depois de} 16. Bf4 $14 {o enfraquecimento da estrutura com f6 seria exatamente o que as Brancas desejariam provocar.} )Bd5 16. Nce3 c5 {Um lance lógico tentando desenvolver o cavalo para c6.} 17. Nf4 Bc6 {Ankit acredita na solidez de sua posição e adia o desenvolvimento. Talvez fosse melhor desenvolver uma peça com} (17... Nc6 18. Nexd5 exd5 19. Bb5 $5 Rc8 (19... Bg5 20. dxc5 $16 )(19... Nh6 20. Kg2 $16 )20. Kg2 a6 21. Bxc6+ Rxc6 $13 {Temos uma posição extremamente incomum, mas na qual as Pretas não estão piores.} )18. d5 {As Brancas certamente deveriam estar melhores aqui. Estão muito à frente em desenvolvimento. O único fator contra elas é a coluna h aberta, mas isso não deveria ser tão relevante.} exd5 19. Nfxd5 $6 (19. Nexd5 {era muito mais lógico, simplesmente porque o cavalo em f4 será muito mais valioso do que o cavalo em e3.} Bxd5 (19... Nd7 20. e6 $1 $18 )(19... Bh4 20. e6 $1 fxe6 21. Nxe6 $18 )20. Qxd5 (20. Nxd5 Nc6 )Nc6 (20... Qxd5 21. Nxd5 $16 )21. Bb5 $1 Qxd5 22. Nxd5 O-O-O 23. Bxc6 bxc6 24. Ne3 $14 {As Brancas ficam muito melhores neste final.} )Bh4 $5 {Objetivamente este não é um grande lance, mas vale o comentário pela interessante ideia de sacrifício que as Pretas encontraram.} (19... Nd7 20. Nf5 Nxe5 $1 21. Bf4 Qxd5 22. Qxd5 Bxd5 23. Bxe5 Bf6 24. Bb5+ Kf8 25. Bd6+ Ne7 26. Rfe1 Be6 $11 {Tudo isso parece muito assustador para as Pretas, mas graças à defesa precisa elas ficam completamente bem.} )20. Kg2 (20. Nf4 $5 {teria trocado as damas e mantido uma vantagem clara para as Brancas.} Bg3 (20... Qg5 $2 21. Nf5 $18 )21. Qxd8+ Kxd8 22. Nf5 $18 )Bg3 $5 {Um sacrifício muito corajoso. As Brancas tinham uma maneira de manter a vantagem, mas para isso precisavam recusar o presente oferecido. Não era nada fácil fazer isso!} 21. Kxg3 $2 {O senso de perigo de Naiditsch o abandonou nesta partida. As peças pretas, embora ainda pouco desenvolvidas, de repente passam a coordenar perfeitamente um ataque contra o rei branco.} (21. Nf6+ $1 {era a melhor defesa e talvez a escolha mais prática nesta posição.} gxf6 (21... Nxf6 22. Qxd8+ Kxd8 23. Kxg3 $16 )22. Qxd8+ Kxd8 23. Kxg3 fxe5 24. Bd2 $16 {É difícil avaliar esta posição resultante. As Brancas estão um peão abaixo, é verdade, mas todos os outros fatores favorecem seu jogo. Possuem o par de bispos, o cavalo mira casas excelentes como c4 e f5, e as torres brancas rapidamente entram em ação para incomodar o rei preto ainda sem roque. As Brancas estão claramente melhores.} )Qh4+ 22. Kf4 (22. Kg2 Qh2# )Qh2+ 23. Ke4 Nd7 $1 {Atacando o peão de e5. As Pretas têm uma peça a menos, mas com o rei branco em e4 o ataque tende a dar certo.} 24. Kd3 (24. f4 O-O-O 25. Bc4 Ngf6+ 26. exf6 Nxf6+ 27. Kd3 (27. Kf3 Rh3# )Nxd5 $19 )O-O-O {As Brancas perderão material em breve. As Pretas jogam com paciência, trazendo todas as peças para o ataque.} 25. Kc2 {Naiditsch escolhe a continuação mais prática, tentando devolver material para colocar o rei em segurança.} (25. f4 Bxd5 26. Nxd5 Ndf6 $1 $19 )Nxe5 {Essas posições são muito difíceis para quem defende. Não há ameaças imediatas muito claras, mas a posição é extremamente perigosa. Nessas circunstâncias é fácil errar, e Naiditsch não consegue encontrar o único caminho para a segurança.} 26. Qd2 $2 {Um erro, mas erros assim não acontecem no vazio. Eles são consequência da pressão constante.} (26. Bd2 $1 {era o melhor lance. A ideia é conectar a dama às duas torres para possibilitar Rh1.} Bxd5 27. Nxd5 Qh7+ (27... Rxd5 28. Rh1 Qxh1 29. Qxh1 Rxh1 30. Rxh1 $11 )28. Kc3 (28. Kc1 Rxd5 $17 )Rxd5 29. Rh1 Rd3+ (29... Qxh1 30. Qxh1 Rxh1 31. Rxh1 Nf6 $11 )30. Kc2 Nh6 31. Bxd3 Qxd3+ 32. Kc1 Nxf3 33. g5 Nxd2 34. Qxd2 Qf3 35. Rd1 Nf5 $11 {Uma linha completamente maluca e complicada que termina com uma avaliação de 0.00. Para falar a verdade, porém, é muito mais fácil jogar com as Pretas aqui do que com as Brancas.} )(26. Kb1 Bxd5 27. Nxd5 Qh7+ $1 {É fácil deixar esse xeque passar despercebido.} 28. Qc2 Rxd5 $17 )Nf6 $1 27. Ne7+ Kb8 (27... Kc7 {também era bom, mas por que permitir um xeque em a5?} 28. Qa5+ Kb8 29. Nxc6+ Nxc6 $19 )28. Nxc6+ Nxc6 29. Bd3 (29. Qe1 Nd4+ 30. Kb1 Qh7+ (30... Nxe2 {também vence.} )31. Nf5 Nxf5 $19 )Nb4+ 30. Kb1 Qc7 {Manter as damas no tabuleiro também faz sentido, pois o rei branco continua muito exposto.} (30... Qxd2 31. Bxd2 Rxd3 32. Bxb4 cxb4 33. Nc4 (33. Nf5 Rh2 $19 )Rh2 $19 {[%csl Ra1] A torre em a1 está completamente fora de jogo, e acredito que esta era a forma mais simples de vencer.} )31. g5 Rxd3 32. Qe1 Nfd5 (32... Qh2 $1 {era um lance completamente devastador. A ideia? Levar a dama para h7, de onde ela aplicará o golpe final!} 33. Rf2 (33. gxf6 Rxe3 (33... Qh7 34. Rh1 $1 $14 )34. Qd2 Qh7+ $19 )Qh7 $1 $19 {[%cal Gc7h2,Gh2h7] uma ideia difícil de enxergar, mas totalmente decisiva.} )33. Ng4 Nb6 (33... c4 {com a ideia de avançar c3-c2 também é muito forte.} )34. Qe5 {As Brancas tentam trocar as damas e salvar esta posição que, de outra forma, estaria perdida.} Qxe5 $6 (34... Nc4 35. Qxc7+ (35. Qxg7 Qd8 $1 $19 {[%cal Gc4d2,Gc4a3]} )Kxc7 $19 )35. Nxe5 Rd4 36. Nxf7 (36. Be3 {teria oferecido uma resistência muito maior. É possível que ambos os jogadores estivessem em forte apuro de tempo e não tenham encontrado os lances mais precisos.} Rd5 37. Nxf7 Rf8 38. g6 Nc4 39. Bf4+ Ka8 40. Rg1 $17 {As Pretas estão melhores, mas as Brancas ainda lutam.} )Rh2 37. Be3 $2 {O erro final.} (37. a3 Nd3 38. Ra2 {era necessário, embora as Brancas ainda estivessem perdidas após} Nxc1 39. Rxc1 Nc4 $19 {[%cal Gc4d2,Gd2b3]} )Nd3 $1 (37... Nc4 {era igualmente forte.} 38. Bxd4 cxd4 39. Ne5 Nd2+ 40. Kc1 Nxf1 $19 )38. Bc1 (38. Bxd4 cxd4 $19 )Nc4 39. Rd1 Nxc1 $19 {Não foi uma partida perfeita, mas foi extremamente divertida.} (39... Nxc1 40. Kxc1 Rxd1+ 41. Kxd1 Rh1+ $19 {ganha uma torre. Uma luta muito interessante e intensa que mostra que até os melhores jogadores do mundo cometem erros quando colocados sob pressão.} )0-1

4. A perda do senso de perigo

E chegamos ao quarto e último erro: o momento exato em que o jogador teoricamente mais forte simplesmente desliga o senso de perigo.

Na abertura, as pretas haviam jogado de forma sólida e passiva. Talvez Navara, de forma subconsciente, tenha esperado que Danielsen continuasse no mesmo ritmo: defendendo com cuidado, sem esboçar nenhuma reação.

Com essa falsa sensação de segurança, Navara começou a jogar de forma descuidada. Mas Danielsen despertou e mostrou as presas!

23.Qe3?!

Mais prudente seria 23.Qf4, não permitindo a incursão da dama preta para h4.

23…Qh4! 24.g4?! Bc5! 25.Re2?

25…Nxg4!

A posição branca colapsou. Em apenas três lances, Navara transformou uma ligeira vantagem em uma derrota. Como isso aconteceu? Ele esqueceu, por um breve momento, que o seu oponente de rating inferior também sabia morder quando provocado...

Confira a partida completa abaixo:

[Event "Reykjavik op"] [White "Navara,David"] [Black "Danielsen,Henrik"] [Site "Reykjavik"] [Round "10"] [Annotator "Sagar Shah"] [Result "0-1"] [Date "2015.03.18"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2514"] [PlyCount "78"] {O dinamarquês Henrik Danielsen, de 48 anos, derrotou seu adversário muito mais jovem e muito mais bem ranqueado empregando uma das aberturas mais sólidas para as pretas: a Defesa Philidor.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 (4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 {Os jogadores de pretas que utilizam a Philidor normalmente ficam bastante satisfeitos quando esta posição surge no tabuleiro.}) Nbd7 5. Bc4 Be7 6. a4 $5 {Normalmente as brancas rocam primeiro. Mas aqui Navara joga a4. Isso não faz uma diferença enorme nesta posição, mas os especialistas em teoria acreditam que, após 6.0-0 0-0, o lance mais preciso para as brancas é 7.a4 e não 7.Re1, porque com a4 elas impedem que as pretas joguem 7...a6, já que isso seria respondido por 8.a5!} O-O 7. O-O c6 8. Re1 {A razão pela qual a Philidor é preferida por muitos jogadores é a quantidade de esquemas que as pretas podem escolher neste momento. Elas podem jogar ...a5, assegurando a casa c5 para o cavalo. ...b6 é o lance principal, desenvolvendo o bispo para b7 e posteriormente jogando ...a6 seguido de ...b5 e da ruptura ...c5. Também é possível jogar ...Qc7 seguido de ...h6, ...Re8 e a manobra Cf8-g6. Danielsen escolhe outra abordagem, que inclui ceder o centro.} exd4 9. Nxd4 Ne5 10. Ba2 (10. Bb3 {A razão pela qual as brancas às vezes preferem Ba2 a Bb3 é evitar que as pretas ganhem um tempo importante caso o cavalo vá para c5 ou o peão avance de c5 para c4. Mas normalmente isso não faz tanta diferença, e ambos os recuos do bispo são usados de forma intercambiável.}) (10. Bf1 {também é bastante popular.}) Re8 {As brancas têm vantagem de espaço graças ao peão em e4 em comparação com o peão preto em d6. Suas peças estão excelentemente posicionadas. O bispo de c1 irá para e3 e então as brancas começarão a expandir com f4. Além disso, o bispo em a2 é um verdadeiro monstro! O mesmo não pode ser dito das peças pretas. Elas estão posicionadas de maneira pouco harmoniosa. A torre em a8 e o bispo em c8 não possuem boas perspectivas, e o cavalo em e5 será expulso pelo peão f4. Mas é exatamente isso que as pretas desejam. Elas querem que as brancas estendam demais sua posição antes de contra-atacar.} 11. h3 a5 $6 {Este lance é impreciso quando as pretas seguem o plano com exd4 seguido de Re8. Normalmente seu contra-jogo está ligado ao desenvolvimento do bispo para d7 seguido da dama indo para a5. Como se vê na partida, elas logo ficam sem qualquer contra-jogo.} ({Uma partida ilustrativa para mostrar como as pretas deveriam realmente jogar:} 11... Bd7 12. Bf4 Qa5 13. Bb3 Bd8 $1 {O bispo é reposicionado para uma diagonal melhor.} 14. Bd2 Qc5 15. Nf3 Be6 16. Be3 Nxf3+ 17. Qxf3 Qb4 18. Bxe6 Rxe6 19. Bd2 Ba5 20. Qd3 Rae8 {0-1 (39) Vorobiov,E (2592)-Khismatullin,D (2667) Kavala 2010. Todas as peças pretas coordenam-se perfeitamente e as pretas estão melhores.}) 12. Be3 Bf8 13. Qd2 Ng6 14. f3 {As brancas prefeririam expandir com f4, mas devido à pressão sobre e4 precisam fazer este lance consolidando a posição. Ainda assim, o plano continua sendo Bf2 seguido de f4.} Be6 {Não era exatamente o que as pretas gostariam de fazer.} 15. Nxe6 fxe6 16. f4 {Navara não vê problema algum em avançar seus peões e, neste momento da partida, realmente possui uma vantagem bastante considerável.} Kh8 {Henrik Danielsen continua com sua política de jogar de forma sólida e deixar Navara assumir a iniciativa. É uma estratégia bastante arriscada contra um jogador tão forte quanto David, mas aqui ela funciona muito bem.} (16... d5 {era possível, mas após} 17. f5 (17. e5 Nd7 $132) exf5 18. exd5 $14 {A posição se abre para os bispos das brancas.}) 17. f5 exf5 18. exf5 Ne5 {Se fosse a vez das pretas jogarem novamente, elas ficariam completamente satisfeitas com o lance d5! Naturalmente, Navara impede isso.} 19. Bd4 {Agora ...d5 não é possível.} Ned7 20. Rxe8 Qxe8 21. Re1 Qh5 22. Be6 $1 {As brancas precisavam fazer este lance; caso contrário, seu bispo ficaria completamente fora do jogo após d5.} d5 {O ponto importante aqui é que as pretas praticamente não fizeram nada durante a partida. Não elaboraram planos concretos. Muitos de seus lances foram apenas reações às ameaças das brancas. Ainda assim, elas não estão significativamente piores. Possuem uma estrutura de peões extremamente compacta. Essa é a razão pela qual tantos jogadores preferem a Philidor. É uma abertura realmente muito sólida.} 23. Qe3 $6 {Navara tenta evitar a troca de bispos em c5, mas esta é uma pequena imprecisão e basta para que as pretas comecem a criar contra-jogo.} ({Uma tentativa melhor seria} 23. Qf4 Bc5 24. Bxd7 $1 Bxd4+ (24... Nxd7 $2 25. Bxc5 Nxc5 26. f6 $1 $18) 25. Qxd4 Nxd7 26. Re7 Nf6 27. Qf4 $14 {As brancas mantêm sua vantagem aqui.} (27. Rxb7 $6 Qxf5 $11)) Qh4 $1 {A ameaça é capturar em d4 e depois jogar ...Bc5.} 24. g4 $6 (24. Kh1 Bd6 $132 {As pretas já assumiram a iniciativa.} 25. Rf1 Re8 $15) (24. Rf1 Qxd4 25. Qxd4 Bc5 $11) Bc5 $1 {A posição relativamente indefesa da torre em e1 torna este lance possível.} 25. Re2 $2 {As brancas agora são destruídas por um sacrifício simples, porém muito poderoso.} (25. Rd1 Bxd4 26. Rxd4 c5 $1 27. Rxd5 Nxd5 28. Nxd5 {As brancas têm excelente compensação e devem conseguir manter a igualdade.}) Nxg4 $1 {É exatamente disso que eu estava falando. A posição excessivamente estendida das brancas é despedaçada.} 26. f6 (26. hxg4 Qxg4+ 27. Rg2 Qxd4 $19) Qxf6 $1 27. Bxf6 Ngxf6 (27... Bxe3+ {era um pouco mais preciso.} 28. Kg2 Ngxf6 29. Bxd7 (29. Rxe3 d4 $19) Bc1 30. Re7 Bxb2 $19) 28. Bxd7 Nxd7 29. Qxc5 Nxc5 {As pretas simplesmente têm dois peões a mais sem qualquer compensação para as brancas, e Henrik Danielsen conduz o restante da partida sem qualquer dificuldade.} 30. Re7 Kg8 31. Ne2 Kf8 32. Rc7 Re8 33. Kf1 Re3 34. c3 Rxh3 35. b4 axb4 36. cxb4 Nxa4 37. Rxb7 Rh4 38. Kf2 Nb2 39. Kf3 Nd3 {Uma partida perfeita para os adeptos desta abertura tranquila, mas nada inofensiva, chamada Defesa Philidor.} 0-1

Conclusão

Vencer jogadores mais fracos não é apenas uma questão de habilidade técnica, mas de rigorosa disciplina mental. Seja controlando a sua impaciência, respeitando as ideias do oponente, mantendo a objetividade ou jamais desligando o seu senso de perigo, a receita para a consistência exige que você trate cada partida com o mesmo nível de seriedade.

Mas existe um veneno ainda mais sutil que alimenta todos esses quatro erros: a obsessão pelo rating. O rating ELO é, sem dúvida, uma ferramenta útil, mas muitos jogadores são simplesmente hipnotizados por ele.

Por favor, não seja assim. Um oponente teoricamente mais fraco pode ter um bom dia e jogar como um grande mestre. Por isso, a regra de ouro é quase sempre a mesma: ignore o número de quatro dígitos ao lado do nome do seu adversário. Concentre-se na posição, não na suposta fraqueza de quem está do outro lado do tabuleiro. Com essa abordagem, você evitará a maioria dos erros descritos neste artigo.

As duas exceções

Existem apenas duas situações em que a força do oponente deve, sim, ser considerada:

1. Nas decisões sobre o empate. Quando você está ponderando se deve oferecer, aceitar ou recusar uma proposta de empate, o rating pode pesar. Às vezes, faz sentido continuar lutando em uma posição inferior se o seu oponente for consideravelmente mais fraco. Por outro lado, você quase nunca deve aceitar um empate em uma posição melhor, mesmo que esteja enfrentando um GM. Vamos ser corajosos!
2. Na escolha do caráter da luta. Seja durante a preparação ou no calor da partida, contra um oponente nominalmente mais fraco você geralmente quer evitar posições secas e sem vida. Busque criar desequilíbrios, onde as suas chances de vitória sejam maiores. Para saber como criar esses desequilíbrios, veja Criando desequilíbrios.

No seu próximo torneio, não deixe que o seu ego ou a sua ansiedade custem pontos preciosos. Respeite o tabuleiro, respeite o oponente, e os resultados virão.